如今，車(chē)企儼然被芯片狠狠地扼住了命運(yùn)的后脖頸，新舊造車(chē)勢(shì)力無(wú)不受其挾持，“減配”交付成為主流，智能硬件們應(yīng)聲落馬。

與此同時(shí)，智能化又成為汽車(chē)品牌競(jìng)爭(zhēng)的核心壁壘，車(chē)企們爭(zhēng)先恐后地將產(chǎn)品配置拉滿(mǎn)，激光雷達(dá)、毫米波雷達(dá)、超聲波雷達(dá)、高清攝像頭不斷疊加，電動(dòng)汽車(chē)之間的競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)“大型內(nèi)卷現(xiàn)場(chǎng)之誰(shuí)的雷達(dá)有我多”趨勢(shì)。

一邊減配，一邊內(nèi)卷，汽車(chē)智能硬件為啥就這么分裂呢?

減與增

在芯片短缺的壓力下，日前，小鵬汽車(chē)為剛開(kāi)始交付的P5采取了先交付后補(bǔ)裝雷達(dá)的方案，并計(jì)劃在2022年3月底開(kāi)始分批啟動(dòng)雷達(dá)補(bǔ)裝。

在小鵬汽車(chē)之前，理想汽車(chē)于今年10月上旬就決定采用“先交付后補(bǔ)裝雷達(dá)”的新交付方案，即針對(duì)原定10月-11月交付的用戶(hù)可先交付安裝了1個(gè)前正向+2個(gè)后角毫米波雷達(dá)的三雷達(dá)車(chē)型，并在今年12月到明年春節(jié)前為用戶(hù)進(jìn)行免費(fèi)補(bǔ)裝。

同樣是減配，造車(chē)新勢(shì)力采用“先交付后補(bǔ)裝”的方案，傳統(tǒng)車(chē)企則采用“永久性”減配方案，直接去除了部分對(duì)車(chē)輛性能和安全不會(huì)產(chǎn)生影響的配置。

此前，日產(chǎn)決定部分新車(chē)不再配備導(dǎo)航系統(tǒng)，雷諾也停止了在A(yíng)rkana車(chē)型上采用大尺寸數(shù)字儀表。今年4月，通用汽車(chē)曾宣布在2021新款皮卡車(chē)型中不再配置燃油管理模塊。此外，奔馳在10月初對(duì)外表示由于芯片匱乏不再保證為全部新車(chē)提供全線(xiàn)配置;而現(xiàn)代起亞、標(biāo)致等也明確表示將生產(chǎn)一些減配車(chē)型。

與“減配”忙形成鮮明對(duì)比的是，車(chē)企們又唯恐智能硬件不夠多。日前全球首發(fā)的威馬M7可謂“未來(lái)三年里配置拉滿(mǎn)”，全車(chē)搭載有32個(gè)傳感器，包括3個(gè)高清超規(guī)激光雷達(dá)、5個(gè)毫米波雷達(dá)、12個(gè)超聲波雷達(dá)、11個(gè)高清攝像頭和1個(gè)獨(dú)立高精定位模塊。

其強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)伙伴蔚來(lái)ET7，則擁有共33個(gè)高性能感知硬件，其中包括了11個(gè)高清攝像頭、5個(gè)毫米波雷達(dá)、12個(gè)超聲波雷達(dá)、1個(gè)激光雷達(dá);芯片方面，則搭載了4顆NIVIDIA DRIVE Orin芯片，算力達(dá)1016TOPS。

同屬豪華電動(dòng)轎車(chē)陣營(yíng)，智己L7搭載12 顆高清攝像頭，5顆毫米波雷達(dá)，12顆超聲波雷達(dá)，軍工級(jí)超高精度慣導(dǎo)、高精度地圖以及 V2X車(chē)端技術(shù)，還兼容激光雷達(dá)軟硬件架構(gòu)冗余方案，支持英偉達(dá)Orin X(500~1000+TOPS)和2個(gè)激光雷達(dá)的升級(jí)能力，具備后期升級(jí)激光雷達(dá)系統(tǒng)能力。

被寄望成為爆款的小鵬P5也搭載了13個(gè)高清攝像頭、5個(gè)毫米波雷達(dá)、12個(gè)超聲波雷達(dá)、2個(gè)車(chē)規(guī)級(jí)激光雷達(dá)，幾乎是把市面上能給到的智能化配置全都塞入了這款車(chē)之中。

智能硬件適度“堆砌”不為過(guò)

對(duì)于一邊增配一邊減配的現(xiàn)象，同濟(jì)大學(xué)汽車(chē)學(xué)院副院長(zhǎng)熊璐點(diǎn)評(píng)，一個(gè)是客觀(guān)環(huán)境所迫，一個(gè)是主觀(guān)布局所為。

客觀(guān)來(lái)看，芯片短缺席卷全球，且短時(shí)間內(nèi)難以明顯改善，國(guó)際大車(chē)企選擇生產(chǎn)線(xiàn)關(guān)停，而造車(chē)新勢(shì)力由于資金鏈和股價(jià)壓力，以及對(duì)市場(chǎng)份額的搶占，選擇了一條曲線(xiàn)救國(guó)的道路，即“減配”交付，實(shí)屬被逼無(wú)奈。當(dāng)然，這種方式能否得到用戶(hù)的認(rèn)可還有待觀(guān)察。

而另一個(gè)層面，車(chē)企紛紛增配智能硬件，則是出于對(duì)智能化未來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)布局。以芯片堆碼為例，智能汽車(chē)具有OTA在線(xiàn)升級(jí)功能，智能駕駛算法的迭代速度非?？欤@就需要有同樣強(qiáng)大的算力支撐。而硬件的安裝不容易更換，且沒(méi)有硬件支撐，再好的軟件算法也無(wú)法發(fā)揮出效率，所以硬件必須預(yù)留出一定的余量。熊璐介紹，目前不少車(chē)企正在推行“計(jì)算平臺(tái)可更換方案”，即通過(guò)芯片模組可插拔等方式升級(jí)算力，可見(jiàn)智能汽車(chē)技術(shù)迭代對(duì)硬件的迫切需求。

而從感知層面來(lái)看，智能硬件堆碼則和技術(shù)路線(xiàn)密切相關(guān)，核心在于目前的自動(dòng)駕駛感知技術(shù)還不能滿(mǎn)足高度自動(dòng)駕駛的要求，只能增加傳感器，盡量增強(qiáng)感知能力、減少不能應(yīng)對(duì)的邊緣場(chǎng)景。目前，在智能駕駛領(lǐng)域，只有銷(xiāo)量最高的特斯拉依舊采用純視覺(jué)的解決方案;而更多的聲音則認(rèn)為，激光雷達(dá)才能帶來(lái)更加安全可靠的智能駕駛。

對(duì)于車(chē)企在智能硬件配置上是否用力過(guò)猛的質(zhì)疑，熊璐并不以為然。在他看來(lái)，車(chē)企在智能硬件的選擇上，必然經(jīng)過(guò)深入研究和科學(xué)布局，否則白白增加成本卻不能轉(zhuǎn)化為銷(xiāo)量，車(chē)企定不會(huì)貿(mào)然為之。

汽車(chē)行業(yè)資深專(zhuān)家邵元駿也認(rèn)為，智能化“內(nèi)卷”是一種必然。汽車(chē)不像手機(jī)等電子產(chǎn)品，其生命周期更長(zhǎng)，車(chē)企通常會(huì)依據(jù)汽車(chē)的平均使用壽命6年左右進(jìn)行規(guī)劃，必須具備一定的硬件實(shí)力，才能匹配得上未來(lái)軟件發(fā)展的速度。特別是正在到來(lái)的智能電動(dòng)汽車(chē)時(shí)代，續(xù)航與動(dòng)力等實(shí)力基本相當(dāng)，品牌之間的差異化競(jìng)爭(zhēng)就體現(xiàn)在智能化水平上了，所以適度堆砌硬件并不為過(guò)。

硬件拉滿(mǎn)之后，該解決用戶(hù)的困難

威馬創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO沈暉，就曾在將智能駕駛競(jìng)爭(zhēng)“內(nèi)卷”到極致的威馬M7發(fā)布儀式上講到，M7將各項(xiàng)配置“武裝到了牙齒”，硬件上希望一步就預(yù)置到L5級(jí)自動(dòng)駕駛。“從智能電動(dòng)車(chē)發(fā)展速度的角度來(lái)講，大家都可以先冗余。”軟件的價(jià)值固然前景無(wú)限，但決定軟件天花板的還是底層硬件。威馬提出“一步到位”的思路，通過(guò)硬件的冗余，承接軟件的迭代。

當(dāng)然，也有業(yè)內(nèi)人士指出，從技術(shù)層面，過(guò)度冗余復(fù)雜化了硬件之間的耦合問(wèn)題。理論上而言，傳感器的數(shù)量和種類(lèi)越多，汽車(chē)就能收集到越多、越全面的環(huán)境信息。但在實(shí)際應(yīng)用中，傳感器并非多多益善，不合理的傳感器組合也會(huì)帶來(lái)相互之間的干擾，各類(lèi)傳感器的信號(hào)傳輸、功耗散熱等都需要設(shè)計(jì)考慮，而且元件越多，整個(gè)系統(tǒng)出現(xiàn)故障的概率也會(huì)隨之提升。

一昧堆砌前沿硬件，有時(shí)并不意味著性能的提升，反而會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)疊加。這種風(fēng)險(xiǎn)不僅指向技術(shù)的穩(wěn)定性，首次量產(chǎn)的產(chǎn)品是否能及時(shí)交付的問(wèn)題，也將使整車(chē)的生產(chǎn)和交付面臨加倍的壓力。即在法規(guī)限制之下，這些硬件的智能化功能和價(jià)值短期內(nèi)并不能完全釋放，雖然豪華組合營(yíng)造出了前衛(wèi)感，但恐怕也很難借此提高市場(chǎng)的購(gòu)買(mǎi)意愿。

硬件預(yù)埋到底以何為度?沈暉直言：“我們現(xiàn)在更關(guān)注的是當(dāng)我把硬件的程度都預(yù)留，或者拉到很高的程度之后，我們以后能提供什么樣的產(chǎn)品。”沈暉認(rèn)為，真正的智能絕非簡(jiǎn)單的硬件和功能堆砌，而應(yīng)該思考的是怎么把所有的硬件堆起來(lái)去解決用戶(hù)使用場(chǎng)景的困難。

從車(chē)企們的選擇上不難看出，一時(shí)的“減配”或延遲交付只是暫時(shí)的無(wú)奈之舉，在缺芯問(wèn)題終將緩解的前提下，各企業(yè)更多考慮的是在智能化賽道上如何不落人后，“內(nèi)卷”雖然不可避免，但誰(shuí)能得到市場(chǎng)和用戶(hù)的肯定還是未知數(shù)。