3月16日，資本邦了解到，中信科移動(dòng)通信技術(shù)股份有限公司(下稱“信科移動(dòng)”)回復(fù)科創(chuàng)板首輪問詢。

圖片來源：上交所官網(wǎng)

在科創(chuàng)板首輪問詢中，上交所主要關(guān)注信科移動(dòng)產(chǎn)品與技術(shù)、市場(chǎng)空間與前瞻性分析、業(yè)務(wù)重組、收入、采購(gòu)與供應(yīng)商、成本和毛利率、資質(zhì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等15個(gè)問題。

關(guān)于市場(chǎng)空間，根據(jù)申報(bào)材料：2020年我國(guó)5G全面商用以來，公司中標(biāo)我國(guó)四大通信運(yùn)營(yíng)商的歷次無線主設(shè)備招標(biāo)，并在最近一期招標(biāo)中綜合市場(chǎng)份額排名第三，但排名第一的華為中標(biāo)份額在55%-60%，第二的中興通訊中標(biāo)份額在30%左右，均遠(yuǎn)高于發(fā)行人且份額上升。

上交所要求發(fā)行人說明：(1)前兩名競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手市場(chǎng)份額遠(yuǎn)領(lǐng)先于發(fā)行人的原因，客觀分析發(fā)行人相較華為、中興通訊在產(chǎn)品、技術(shù)、研發(fā)、市場(chǎng)開拓等方面的差異和差距，發(fā)行人應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的策略能否有效改變目前不利局面;(2)4G向5G迭代對(duì)發(fā)行人各類產(chǎn)品、服務(wù)業(yè)務(wù)發(fā)展和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的具體影響，發(fā)行人與4G相關(guān)的資產(chǎn)情況，以及是否存在減值風(fēng)險(xiǎn)，減值準(zhǔn)備計(jì)提的充分性;(3)結(jié)合5G迭代、發(fā)行人的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)空間說明發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力是否存在重大不確定性并充分提示風(fēng)險(xiǎn)。

信科移動(dòng)回復(fù)稱，(1)發(fā)行人歷史研發(fā)投入巨大，前期投入回收嚴(yán)重不足

在3G階段，為打破國(guó)外移動(dòng)通信技術(shù)領(lǐng)域壟斷地位，實(shí)現(xiàn)中國(guó)完整通信系統(tǒng)“零的突破”，讓中國(guó)在移動(dòng)通信領(lǐng)域取得話語(yǔ)權(quán)，發(fā)行人投入巨量資源，自主創(chuàng)新提出了全球三大國(guó)際移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)之一的TD-SCDMA技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。但與同期的WCDMA、CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)比較，由于TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)本身的技術(shù)復(fù)雜度高，實(shí)現(xiàn)難度大，造成TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)全球參與度極低，當(dāng)時(shí)的海外設(shè)備巨頭大部分對(duì)TD-SCDMA持觀望或不支持的態(tài)度，如當(dāng)時(shí)市場(chǎng)主流的國(guó)際品牌智能手機(jī)基本不支持TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)，而國(guó)內(nèi)發(fā)行人牽頭組建的TD生態(tài)鏈沒有完全建立，可支持的芯片、手機(jī)終端等都相對(duì)較少，全球市場(chǎng)上僅由中國(guó)移動(dòng)部署約50萬TD-SCDMA基站。發(fā)行人面臨著客戶單一，市場(chǎng)空間有限的艱難局面，始終無法擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。另一方面，由于國(guó)內(nèi)的3G牌照直到2008年年底才發(fā)放，伴隨智能手機(jī)快速普及和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，3G實(shí)際部署的時(shí)間不到5年，移動(dòng)通信技術(shù)進(jìn)入了4G階段。

在4G階段，以發(fā)行人為代表的國(guó)內(nèi)系統(tǒng)設(shè)備廠商繼續(xù)開展自主創(chuàng)新保持“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”的演進(jìn)路徑，提出了基于中國(guó)TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)期演進(jìn)的TD-LTE技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，2013年國(guó)內(nèi)三大通信運(yùn)營(yíng)商均獲得了TD-LTE牌照，中國(guó)的

TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)了較大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。但客觀來看，無論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，由于LTEFDD標(biāo)準(zhǔn)在優(yōu)質(zhì)頻譜分配、技術(shù)指標(biāo)、產(chǎn)品成熟度和生態(tài)鏈方面的優(yōu)勢(shì)，仍然是移動(dòng)通信主要的組網(wǎng)制式。TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)的基站總部署量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于LTEFDD標(biāo)準(zhǔn)，如國(guó)內(nèi)TDD制式的基站數(shù)量?jī)H約FDD基站的二分之一，且仍主要由中國(guó)移動(dòng)進(jìn)行部署和經(jīng)營(yíng)。與3G建設(shè)周期相似，我國(guó)為了搶抓5G發(fā)展的巨大歷史機(jī)遇，4G整體建設(shè)周期也比較短暫，從而進(jìn)一步壓縮了TD-LTE的市場(chǎng)空間，導(dǎo)致發(fā)行人的經(jīng)營(yíng)規(guī)模和客戶結(jié)構(gòu)仍沒有明顯改善，前期投入回收嚴(yán)重不足。

(2)發(fā)行人資源有限，失去行業(yè)先發(fā)優(yōu)勢(shì)

發(fā)行人作為移動(dòng)通信領(lǐng)域“國(guó)家隊(duì)”，一直以來肩負(fù)著增強(qiáng)移動(dòng)通信技術(shù)自主可控能力的責(zé)任和使命。正是因?yàn)樽?G開始，以發(fā)行人為首的系統(tǒng)設(shè)備廠商為中國(guó)建立了自己的移動(dòng)通信國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)鏈，“突圍”了外企的“專利墻”，使得中國(guó)在通信領(lǐng)域能夠與歐美國(guó)家及國(guó)際通信巨頭展開平等的通信技術(shù)交流、技術(shù)授權(quán)、技術(shù)開發(fā)及產(chǎn)業(yè)合作的機(jī)會(huì)，給中國(guó)整個(gè)通信產(chǎn)業(yè)鏈上的民族企業(yè)帶來了巨大發(fā)展機(jī)遇，大量的中國(guó)通信企業(yè)不再需要支付高昂的許可費(fèi)用就可以使用國(guó)外成熟技術(shù)和核心零部件，避免了巨大的前期技術(shù)投入，再通過高性價(jià)比的產(chǎn)品開發(fā)，從而迅速擴(kuò)大了市場(chǎng)份額和經(jīng)營(yíng)規(guī)模，部分企業(yè)甚至開始逐漸超越國(guó)際廠商，取得了領(lǐng)先地位。

發(fā)行人的資金大部分投入到了與TDD技術(shù)相關(guān)的自主創(chuàng)新研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化之中，由于資源非常有限，在全球市場(chǎng)廣泛應(yīng)用的FDD技術(shù)領(lǐng)域，發(fā)行人一直沒有余力開展大規(guī)模的產(chǎn)品開發(fā)和市場(chǎng)推廣，失去了拓展國(guó)內(nèi)和海外FDD市場(chǎng)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。這一方面導(dǎo)致公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模和客戶結(jié)構(gòu)在5G規(guī)模商用前都沒有明顯改善，與華為、中興通訊相比，市場(chǎng)份額的差距逐步拉大;另一方面，在我國(guó)2019年5G非獨(dú)立組網(wǎng)(NSA)招標(biāo)過程中，由于NSA組網(wǎng)需要部署在國(guó)內(nèi)4GFDD基站上，發(fā)行人在4GFDD市場(chǎng)的劣勢(shì)導(dǎo)致未能中標(biāo)，在5G初期即面臨不利的競(jìng)爭(zhēng)局面。

(3)發(fā)行人在產(chǎn)業(yè)化能力、供應(yīng)鏈搭建及客戶服務(wù)體系建設(shè)投入不足移動(dòng)通信行業(yè)的國(guó)際領(lǐng)先企業(yè)，不但需要強(qiáng)大的技術(shù)研發(fā)能力和深厚的技術(shù)積累，還需要具備優(yōu)秀的產(chǎn)業(yè)化能力、供應(yīng)鏈管理及客戶服務(wù)能力。首先，產(chǎn)業(yè)化能力是指將核心技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的能力，主要體現(xiàn)在產(chǎn)品開發(fā)的投入強(qiáng)度和長(zhǎng)期積累的產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)驗(yàn)。發(fā)行人歷史上在自主創(chuàng)新的通信標(biāo)準(zhǔn)、底層核心技術(shù)的研發(fā)投入非常巨大，但由于資源有限，在產(chǎn)品開發(fā)上的投入強(qiáng)度和經(jīng)驗(yàn)有所不足。而國(guó)內(nèi)通信行業(yè)許多領(lǐng)先企業(yè)，通常是從高性價(jià)比的成熟產(chǎn)品開發(fā)切入通信產(chǎn)業(yè)的，在移動(dòng)通信高速發(fā)展的歷史時(shí)期，通過使用國(guó)內(nèi)外相對(duì)成熟的技術(shù)，避免了巨額的前期技術(shù)投入，可以將主要資源用于產(chǎn)品開發(fā)和市場(chǎng)開拓，在取得市場(chǎng)成功的同時(shí)，也積累了大量產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗(yàn)。

其次，移動(dòng)通信產(chǎn)品是一種高度集成化、極端復(fù)雜的科技產(chǎn)品，優(yōu)秀供應(yīng)鏈的搭建和管理極為重要。領(lǐng)先企業(yè)由于規(guī)模優(yōu)勢(shì)，更加容易獲得產(chǎn)業(yè)鏈上游供應(yīng)商認(rèn)同，并逐漸形成上下游互惠互利的長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作關(guān)系，大量長(zhǎng)期穩(wěn)定采購(gòu)需求又給企業(yè)提供較強(qiáng)的上游議價(jià)能力，甚至可以指導(dǎo)零部件供應(yīng)商為自己研發(fā)專用器件，有效降低采購(gòu)及生產(chǎn)成本，形成成本優(yōu)勢(shì)。發(fā)行人歷史上在供應(yīng)鏈建設(shè)和管理方面投入較少，形成了短板。

再次，移動(dòng)通信產(chǎn)品是一種需要完善技術(shù)服務(wù)配套的產(chǎn)品，全球幾乎所有的系統(tǒng)設(shè)備廠商都是同時(shí)提供產(chǎn)品及服務(wù)的業(yè)務(wù)模式。領(lǐng)先企業(yè)由于資金實(shí)力雄厚，能夠建立更完善的服務(wù)體系，設(shè)立更多服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)，擴(kuò)充大量服務(wù)人員，能夠進(jìn)一步提升客戶體驗(yàn)、提高業(yè)務(wù)效率，加大市場(chǎng)開拓力度，增強(qiáng)客戶的信賴與黏性。歷史上發(fā)行人在客戶服務(wù)體系的建設(shè)上投入嚴(yán)重不足，服務(wù)人數(shù)、響應(yīng)速度等與領(lǐng)先企業(yè)相比，差距較大。

綜上，華為、中興通訊市場(chǎng)份額遠(yuǎn)領(lǐng)先于發(fā)行人是一種長(zhǎng)期市場(chǎng)積累的綜合結(jié)果。發(fā)行人長(zhǎng)期集中有限的資源持續(xù)投入到我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的移動(dòng)通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的迭代演進(jìn)，相關(guān)基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品的優(yōu)化和完善，以及下一代移動(dòng)通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)研等方面，持續(xù)高水平的研發(fā)投入雖然形成了大量的技術(shù)積累，但也帶來發(fā)行人在產(chǎn)業(yè)化、供應(yīng)鏈搭建、市場(chǎng)開拓以及服務(wù)能力的投入不足，加上由于所研發(fā)的TDD技術(shù)歷史上未形成大規(guī)模的市場(chǎng)化應(yīng)用，前期投入回收嚴(yán)重不足，該等因素共同導(dǎo)致發(fā)行人與華為、中興通訊當(dāng)前的市場(chǎng)格局。

移動(dòng)通信行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局從來都不是一成不變的，在未來全球5G穩(wěn)步發(fā)展的進(jìn)程背景和國(guó)際形勢(shì)紛繁復(fù)雜多變的宏觀環(huán)境下，發(fā)行人依托資源整合、關(guān)鍵技術(shù)積累、專業(yè)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)和強(qiáng)大的研發(fā)能力，已呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，發(fā)行人采取切實(shí)有效措施開拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，提升市場(chǎng)份額，改變目前不利局面和未來競(jìng)爭(zhēng)格局的可能性較大。

發(fā)行人是從事移動(dòng)通信技術(shù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定、核心技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的唯一一家中央企業(yè)控股的高新技術(shù)企業(yè)，與國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展方向高度契合，并且依靠自主創(chuàng)新的關(guān)鍵核心技術(shù)及科技創(chuàng)新能力開展業(yè)務(wù)，發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力不存在重大不確定性。具體分析如下：

(1)發(fā)行人所處行業(yè)不存在受國(guó)家政策限制或國(guó)際貿(mào)易條件影響而發(fā)生重大不利變化的風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)今社會(huì)，移動(dòng)通信行業(yè)已成為關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重點(diǎn)領(lǐng)域，以5G為代表的新一代移動(dòng)通信技術(shù)將成為未來“萬物互聯(lián)”“數(shù)字社會(huì)”的新基石，將移動(dòng)通信的核心技術(shù)立足于自身、打造自主可控的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)已成為全球大國(guó)博弈的戰(zhàn)略焦點(diǎn)，搶抓5G發(fā)展機(jī)遇更是占領(lǐng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)、贏得未來國(guó)家戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的重要手段。2020年以來，黨中央多次部署“新基建”，強(qiáng)調(diào)加快5G網(wǎng)絡(luò)等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)度，我國(guó)政府頒布了一系列政策法規(guī)，以大力支持以5G為代表的移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

5G作為全球大國(guó)博弈的戰(zhàn)略焦點(diǎn)，移動(dòng)通信行業(yè)內(nèi)的部分國(guó)內(nèi)企業(yè)受到國(guó)外的制裁及限制，導(dǎo)致該等企業(yè)部分芯片短缺、銷量減少，進(jìn)而給移動(dòng)通信行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈帶來一定不利影響。但總體來看，該等制裁及限制僅針對(duì)少部分通信企業(yè)，移動(dòng)通信行業(yè)作為高度全球化的產(chǎn)業(yè)，國(guó)際貿(mào)易條件雖有所趨緊但未發(fā)生重大不利變化。發(fā)行人當(dāng)前海外業(yè)務(wù)占比較少，相關(guān)境外銷售與零部件采購(gòu)正常，未受到國(guó)際貿(mào)易條件影響。此外，我國(guó)正在積極推動(dòng)半導(dǎo)體行業(yè)國(guó)產(chǎn)化，隨著國(guó)內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，關(guān)鍵零部件的國(guó)產(chǎn)化率將進(jìn)一步提高，國(guó)際貿(mào)易條件對(duì)行業(yè)的潛在不利影響將進(jìn)一步減少。

因此，發(fā)行人不存在所處行業(yè)受國(guó)家政策限制或國(guó)際貿(mào)易條件影響而發(fā)生重大不利變化的風(fēng)險(xiǎn)。

(2)發(fā)行人所處行業(yè)未出現(xiàn)周期性衰退、產(chǎn)能過剩、市場(chǎng)容量驟減、增長(zhǎng)

停滯等情況

移動(dòng)通信是當(dāng)今全球信息產(chǎn)業(yè)最具活力的發(fā)展領(lǐng)域之一，全球移動(dòng)通信用戶數(shù)保持著持續(xù)增長(zhǎng)，大幅帶動(dòng)了通信設(shè)備制造業(yè)及相關(guān)行業(yè)的迅猛發(fā)展。2019年進(jìn)入5G元年，全球各大運(yùn)營(yíng)商都競(jìng)相加快了5G相關(guān)部署，5G正成為數(shù)字社會(huì)的“新基石”，預(yù)計(jì)未來10年國(guó)內(nèi)外將迎來長(zhǎng)期、持續(xù)的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和應(yīng)用需求，通信行業(yè)將進(jìn)入新一輪大繁榮階段，發(fā)行人移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的市場(chǎng)空間巨大。

因此，發(fā)行人所處的行業(yè)未出現(xiàn)周期性衰退、產(chǎn)能過剩、市場(chǎng)容量驟減、增長(zhǎng)停滯等不利情形。

(3)發(fā)行人所處行業(yè)不存在準(zhǔn)入門檻低、競(jìng)爭(zhēng)激烈，相比競(jìng)爭(zhēng)者發(fā)行人在技術(shù)、資金、規(guī)模效應(yīng)方面等不具有明顯優(yōu)勢(shì)的情形

發(fā)行人所處的移動(dòng)通信行業(yè)是典型的技術(shù)密集型和資金密集型行業(yè)，該行業(yè)的基本特征是研發(fā)投入高、研發(fā)周期長(zhǎng)、技術(shù)性強(qiáng)、研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)高等，每一代移動(dòng)通信技術(shù)都需要大額的資金投入以實(shí)現(xiàn)通信標(biāo)準(zhǔn)、底層核心技術(shù)和產(chǎn)品的研究開發(fā)及后續(xù)商業(yè)化等過程，在移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)核心的系統(tǒng)設(shè)備領(lǐng)域，全球范圍內(nèi)僅有包括發(fā)行人在內(nèi)的少數(shù)通信廠商有能力參與，不存在行業(yè)準(zhǔn)入門檻低的情形。

發(fā)行人主要產(chǎn)品的綜合技術(shù)指標(biāo)在國(guó)家工信部和通信運(yùn)營(yíng)商組織的技術(shù)試驗(yàn)和招標(biāo)測(cè)試中均排名前三，產(chǎn)品技術(shù)水平處于第一梯隊(duì)，已具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力;2020年我國(guó)5G全面商用以來，發(fā)行人已中標(biāo)我國(guó)四大通信運(yùn)營(yíng)商的歷次無線主設(shè)備集中采購(gòu)招標(biāo)，在最近一期招標(biāo)中綜合市場(chǎng)份額超越外企愛立信和諾基亞，排名第三。盡管與行業(yè)龍頭企業(yè)，如華為、中興通訊相比，發(fā)行人在資金實(shí)力、規(guī)?；?jīng)營(yíng)、產(chǎn)業(yè)化能力和市場(chǎng)開拓等方面仍有一定差距，針對(duì)上述競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，發(fā)行人將在全球移動(dòng)通信行業(yè)良好發(fā)展機(jī)遇和巨大市場(chǎng)空間的背景下，依托公司央企背景和自3G、4G時(shí)代積累的獨(dú)特技術(shù)優(yōu)勢(shì)，制定了切實(shí)可行的業(yè)務(wù)拓展計(jì)劃，發(fā)行人未來產(chǎn)業(yè)化能力、供應(yīng)鏈搭建及客戶服務(wù)體系的增強(qiáng)有望帶來市場(chǎng)份額和品牌影響力的提升，逐漸縮短與華為、中興通訊等國(guó)際領(lǐng)先企業(yè)的規(guī)模差距。

因此，發(fā)行人所處行業(yè)不存在準(zhǔn)入門檻低、競(jìng)爭(zhēng)激烈，相比競(jìng)爭(zhēng)者發(fā)行人在技術(shù)、資金、規(guī)模效應(yīng)方面等不具有明顯優(yōu)勢(shì)的情形。

(4)發(fā)行人所處行業(yè)上下游供求關(guān)系未發(fā)生重大變化，原材料采購(gòu)價(jià)格或產(chǎn)品售價(jià)未出現(xiàn)重大不利變化。

發(fā)行人所處的行業(yè)上游主要是芯片/集成電路、射頻器件、無源器件等電子元器件。發(fā)行人所使用的上游元器件大部分屬于通用部件，供應(yīng)商基本以國(guó)內(nèi)企業(yè)為主;少部分高端處理器芯片、射頻芯片等部分關(guān)鍵元器件對(duì)境外少數(shù)供應(yīng)商依賴程度相對(duì)較高，但目前發(fā)行人與境外芯片供應(yīng)商合作關(guān)系良好，芯片供應(yīng)穩(wěn)定。此外，我國(guó)正在積極推動(dòng)半導(dǎo)體行業(yè)國(guó)產(chǎn)化，隨著國(guó)內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，關(guān)鍵零部件的國(guó)產(chǎn)化率將進(jìn)一步提高，發(fā)行人對(duì)境外供應(yīng)商的依賴程度將進(jìn)一步減少?？傮w來看，上游原材料中芯片等市場(chǎng)隨著全球供求關(guān)系的變動(dòng)，在近兩年出現(xiàn)價(jià)格上漲趨勢(shì)，對(duì)于產(chǎn)品成本帶來一定的影響，但未出現(xiàn)重大不利變化。

發(fā)行人所處行業(yè)下游主要為國(guó)內(nèi)四大通信運(yùn)營(yíng)商和大型政企客戶，該等客戶經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定，資質(zhì)信譽(yù)良好，資金實(shí)力雄厚，發(fā)行人與客戶建立了長(zhǎng)期穩(wěn)定的業(yè)務(wù)合作關(guān)系。

因此，發(fā)行人所處行業(yè)上下游供求關(guān)系未發(fā)生重大變化，原材料采購(gòu)價(jià)格或產(chǎn)品售價(jià)未出現(xiàn)重大不利變化

(5)發(fā)行人不存在因業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的負(fù)面影響導(dǎo)致營(yíng)業(yè)收入、毛利率、成本費(fèi)用及盈利水平出現(xiàn)重大不利變化，且最近一期經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)尚未出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)趨勢(shì)的情形

發(fā)行人始終專注于移動(dòng)通信技術(shù)的開發(fā)、應(yīng)用、服務(wù)，圍繞運(yùn)營(yíng)商基站建設(shè)與無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋的業(yè)務(wù)主線，以一系列移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等硬件產(chǎn)品為載體，為客戶提供包含硬件、軟件、組網(wǎng)和優(yōu)化服務(wù)在內(nèi)的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)部署綜合解決方案，具體包括移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備以及移動(dòng)通信技術(shù)服務(wù)。報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人主營(yíng)業(yè)務(wù)未發(fā)生變化，不存在業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的情形。

因此，發(fā)行人不存在因業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的負(fù)面影響導(dǎo)致營(yíng)業(yè)收入、毛利率、成本費(fèi)用及盈利水平出現(xiàn)重大不利變化，且最近一期經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)尚未出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)趨勢(shì)的情形。

(6)發(fā)行人不存在因重要客戶本身發(fā)生重大不利變化，進(jìn)而對(duì)發(fā)行人業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性和持續(xù)性產(chǎn)生重大不利影響的情形

報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人主要客戶為國(guó)內(nèi)通信運(yùn)營(yíng)商，該等客戶經(jīng)營(yíng)狀況良好，發(fā)行人與該等客戶合作關(guān)系穩(wěn)定，未出現(xiàn)重大不利變化，不存在流失情形，未對(duì)公司業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性和持續(xù)性產(chǎn)生重大不利影響。

(7)發(fā)行人不存在由于工藝過時(shí)、產(chǎn)品落后、技術(shù)更迭、研發(fā)失敗等原因?qū)е率袌?chǎng)占有率持續(xù)下降、重要資產(chǎn)或主要生產(chǎn)線出現(xiàn)重大減值風(fēng)險(xiǎn)、主要業(yè)務(wù)停滯或萎縮

發(fā)行人多年來一直持續(xù)投入移動(dòng)通信技術(shù)的研發(fā)，為我國(guó)移動(dòng)通信技術(shù)從3G、4G到5G的演進(jìn)做出了卓越的貢獻(xiàn)，在國(guó)內(nèi)外移動(dòng)通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定、相關(guān)的核心技術(shù)方面，處于業(yè)內(nèi)先進(jìn)水平。進(jìn)入5G時(shí)代，發(fā)行人自2015年起累計(jì)提交的5G標(biāo)準(zhǔn)提案超過14,000篇，累計(jì)參與制定400余項(xiàng)國(guó)際、國(guó)內(nèi)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)專利數(shù)據(jù)公司IPlytics統(tǒng)計(jì)，截至2021年9月30日，公司聲明的5G同族專利數(shù)量及5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)度排名全球第七位和第八位。

因此，發(fā)行人在行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)、產(chǎn)品研發(fā)方面持續(xù)大規(guī)模投入，對(duì)于行業(yè)最新的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)有著充分的掌握，并據(jù)此制定公司的整體發(fā)展戰(zhàn)略，不存在因?yàn)楣に囘^時(shí)、產(chǎn)品落后、技術(shù)更迭、研發(fā)失敗而影響自身持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的情形。

(8)發(fā)行人不存在多項(xiàng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)指標(biāo)呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)，短期內(nèi)沒有好轉(zhuǎn)跡象

報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人主營(yíng)業(yè)務(wù)收入出現(xiàn)下滑，持續(xù)出現(xiàn)虧損，主要原因一是移動(dòng)通信屬于技術(shù)密集型行業(yè)，報(bào)告期內(nèi)公司持續(xù)加大研發(fā)投入，研發(fā)費(fèi)用維持較高水平，對(duì)公司當(dāng)前的盈利水平造成一定影響;二是受歷史原因和移動(dòng)通信技術(shù)迭代影響，公司在主要運(yùn)營(yíng)商集采中市場(chǎng)份額落后于華為、中興通訊;2020年受新冠疫情影響，地處武漢的母公司和子公司武漢虹服在2020年上半年生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)基本停滯，加之部分地區(qū)運(yùn)營(yíng)商投資放緩，對(duì)公司產(chǎn)品及服務(wù)的采購(gòu)金額下降;三是子公司大唐移動(dòng)為開拓市場(chǎng)采取戰(zhàn)略報(bào)價(jià)策略，導(dǎo)致毛利率

持續(xù)下降。雖然報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人處于虧損狀態(tài)，但5G進(jìn)入規(guī)模建設(shè)后，發(fā)行人的客戶結(jié)構(gòu)已發(fā)生了根本性的改變，上升趨勢(shì)明顯，已經(jīng)獲得市場(chǎng)的正向反饋。從長(zhǎng)期來看，公司將抓住全球5G產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇，預(yù)計(jì)2021年起業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)指標(biāo)將會(huì)逐步好轉(zhuǎn)，盈利能力有望顯著改善，并在2024年實(shí)現(xiàn)整體業(yè)績(jī)扭虧為盈。

因此，發(fā)行人不存在多項(xiàng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)指標(biāo)呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)，短期內(nèi)沒有好轉(zhuǎn)跡象的情形。

(9)發(fā)行人業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)或收入實(shí)現(xiàn)有重大影響的商標(biāo)、專利、專有技術(shù)以及特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等重要資產(chǎn)或技術(shù)不存在重大糾紛或訴訟，不存在已經(jīng)或者未來將對(duì)發(fā)行人財(cái)務(wù)狀況或經(jīng)營(yíng)成果產(chǎn)生重大影響

報(bào)告期內(nèi)，對(duì)發(fā)行人業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)或主營(yíng)業(yè)務(wù)收入實(shí)現(xiàn)有重大影響的商標(biāo)、專利、軟件著作權(quán)等重要資產(chǎn)或技術(shù)不存在重大糾紛或訴訟情形，不存在其他任意第三方對(duì)發(fā)行人的商標(biāo)、專利、軟件著作權(quán)提出異議的情形;發(fā)行人所擁有的商標(biāo)、專利、軟件著作權(quán)等重要資產(chǎn)或技術(shù)均在正常使用中，不存在已經(jīng)或未來將對(duì)發(fā)行人財(cái)務(wù)狀況或經(jīng)營(yíng)成果產(chǎn)生重大影響的情形。

此外，發(fā)行人也不存在其他明顯影響或喪失持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的情形。（陳蒙蒙）