12月29日，資本邦了解到，深圳市中科藍(lán)訊科技股份有限公司(下稱(chēng)“中科藍(lán)訊”)回復(fù)科創(chuàng)板IPO二輪問(wèn)詢(xún)。

圖片來(lái)源：上交所官網(wǎng)

在二輪問(wèn)詢(xún)中，上交所主要關(guān)注公司核心技術(shù)來(lái)源、專(zhuān)利被申請(qǐng)無(wú)效及侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、核心技術(shù)先進(jìn)性、銷(xiāo)售、客戶(hù)、軟件銷(xiāo)售、毛利率、研發(fā)費(fèi)用、存貨等九個(gè)問(wèn)題。

具體看來(lái)，關(guān)于專(zhuān)利被申請(qǐng)無(wú)效及侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，1)2021年8月至9月，發(fā)行人收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)》，通知發(fā)行人五項(xiàng)專(zhuān)利被自然人宋國(guó)威提出宣告無(wú)效的請(qǐng)求;2)公司Crown產(chǎn)品的技術(shù)文件顯示“TWS使用SPYMODE”，即TWS方案使用了“監(jiān)聽(tīng)模式”。同時(shí)，行業(yè)其他公司存在已對(duì)TWS方案申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)的情形。

上交所要求發(fā)行人說(shuō)明:(1)被申請(qǐng)無(wú)效專(zhuān)利的具體內(nèi)容、與核心技術(shù)、產(chǎn)品對(duì)應(yīng)情況，發(fā)行人最新進(jìn)展，是否對(duì)發(fā)行人核心技術(shù)權(quán)屬及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成重大不利影響;(2)行業(yè)相關(guān)公司申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)的具體情況，發(fā)行人及行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)TWS方案的具體內(nèi)容，發(fā)行人TWS方案的專(zhuān)利保護(hù)情況，是否存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

中科藍(lán)訊回復(fù)稱(chēng)，2021年8-10月，公司收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局送達(dá)的《無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)》等文件，截至本問(wèn)詢(xún)函回復(fù)出具之日，公司的7項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利被無(wú)效宣告請(qǐng)求人宋國(guó)威向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)宣告無(wú)效。

根據(jù)《專(zhuān)利法》規(guī)定，授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。專(zhuān)利主管部門(mén)在授予發(fā)明專(zhuān)利前會(huì)對(duì)相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，審查相關(guān)專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)是否公開(kāi)充分、專(zhuān)利方案是否具有新穎性、實(shí)用性、創(chuàng)造性，并檢索是否存在影響申請(qǐng)專(zhuān)利創(chuàng)造性的對(duì)比文件，確認(rèn)相關(guān)專(zhuān)利具有新穎性、實(shí)用性、創(chuàng)造性。就公司被申請(qǐng)宣告無(wú)效專(zhuān)利案件中所涉的相關(guān)專(zhuān)利，均系專(zhuān)利主管部門(mén)經(jīng)過(guò)合法程序授予的發(fā)明專(zhuān)利。

公司聘請(qǐng)了北京市萬(wàn)慧達(dá)律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“萬(wàn)慧達(dá)”)對(duì)公司被申請(qǐng)宣告無(wú)效的相關(guān)專(zhuān)利的穩(wěn)定性進(jìn)行分析，并出具了《關(guān)于六個(gè)發(fā)明專(zhuān)利ZL202010596060.X、ZL201910602958.0、ZL201711174735.6、ZL201710609960.1、ZL202010134623.3和ZL202010310258.7的穩(wěn)定性分析報(bào)告》、《關(guān)于發(fā)明專(zhuān)利ZL201811325714.4的穩(wěn)定性分析報(bào)告》(以下合稱(chēng)“《專(zhuān)利穩(wěn)定性分析報(bào)告》”)，萬(wàn)慧達(dá)認(rèn)為發(fā)行人上述被無(wú)效宣告請(qǐng)求的發(fā)明專(zhuān)利均系通過(guò)了專(zhuān)利局的實(shí)質(zhì)審查而獲得授權(quán)，符合《專(zhuān)利法》和《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》所規(guī)定的授權(quán)要件，具有高度的穩(wěn)定性，無(wú)效宣告請(qǐng)求人所主張的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由不成立，相關(guān)專(zhuān)利被宣告無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)較低，具體分析情況如下：

①專(zhuān)利“一種可調(diào)的輸出基準(zhǔn)源電路”(ZL201710609960.1)

根據(jù)相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)，無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為公司該項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)未完整公開(kāi)技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求書(shū)中權(quán)利要求1所述分壓電路、反饋電路的技術(shù)方案(權(quán)利要求書(shū)主要內(nèi)容參見(jiàn)本問(wèn)題回復(fù)“一/(一)/1、被申請(qǐng)無(wú)效專(zhuān)利的具體內(nèi)容、與核心技術(shù)、產(chǎn)品對(duì)應(yīng)情況、權(quán)利要求書(shū)主要內(nèi)容”，下同)。

結(jié)合萬(wàn)慧達(dá)出具的《專(zhuān)利穩(wěn)定性分析報(bào)告》，公司認(rèn)為，無(wú)效宣告請(qǐng)求人的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由不成立，無(wú)效請(qǐng)求人未能從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度出發(fā)對(duì)該專(zhuān)利進(jìn)行理解，從而得出三極管Q1停止工作從而無(wú)法實(shí)現(xiàn)調(diào)壓的錯(cuò)誤結(jié)論，且其主張中挑選了不合適的元件而迫使電路無(wú)法工作。根據(jù)專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)公開(kāi)內(nèi)容，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)本專(zhuān)利的反饋電路和分壓電路。該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)對(duì)專(zhuān)利進(jìn)行了清楚、完整的說(shuō)明，達(dá)到了本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度，符合《專(zhuān)利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

②專(zhuān)利“集成電路內(nèi)部偏置校正電路”(ZL201711174735.6)

根據(jù)相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)，無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為公司該項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)未完整公開(kāi)技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求書(shū)中權(quán)利要求1-3所述的技術(shù)方案。

結(jié)合萬(wàn)慧達(dá)出具的《專(zhuān)利穩(wěn)定性分析報(bào)告》，公司認(rèn)為，無(wú)效宣告請(qǐng)求人的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由不成立，無(wú)效宣告請(qǐng)求人主張的理由屬于對(duì)該專(zhuān)利所公開(kāi)的電路中電容器功能的錯(cuò)誤理解，從而得出三極管Q2僅在“INT”端輸入信號(hào)為震蕩信號(hào)時(shí)才能工作的錯(cuò)誤結(jié)論。根據(jù)該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的記載，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)利要求1的開(kāi)關(guān)電路來(lái)“接收集成電路信號(hào)傳輸通道的輸入信號(hào)，利用三極管Q1-Q3組成復(fù)合電路調(diào)幅”。

該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)對(duì)運(yùn)放器AR1和AR2的公開(kāi)是充分的，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)運(yùn)放器AR1和AR2的功能。權(quán)利要求2至3引用了權(quán)利要求1，亦進(jìn)行了充分公開(kāi)。該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)對(duì)專(zhuān)利進(jìn)行了清楚、完整的說(shuō)明，達(dá)到了本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度，符合《專(zhuān)利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

③專(zhuān)利“直流偏置單元、麥克風(fēng)工作電路和麥克風(fēng)控制芯片”(ZL201910602958.0)

根據(jù)相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)，無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為公司該項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)未完整公開(kāi)技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求書(shū)中權(quán)利要求1-10所述的技術(shù)方案。

結(jié)合萬(wàn)慧達(dá)出具的《專(zhuān)利穩(wěn)定性分析報(bào)告》，公司認(rèn)為，無(wú)效宣告請(qǐng)求人的無(wú)效宣告理由不成立。如在權(quán)利要求1中，該專(zhuān)利要解決的技術(shù)問(wèn)題在于“目前對(duì)應(yīng)的麥克風(fēng)控制芯片存在通常設(shè)置有兩個(gè)接口引腳與麥克風(fēng)相連接，工藝復(fù)雜，成本較高”，專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)結(jié)合具體實(shí)施例，闡述了如何通過(guò)“直流偏置單元設(shè)置在麥克風(fēng)控制芯片內(nèi)，外部的麥克風(fēng)只需要通過(guò)一個(gè)接口引腳即可和麥克風(fēng)控制芯片相連接就能正常工作，無(wú)需任何其它外圍器件或者接口引腳”的方案，解決了上述技術(shù)問(wèn)題。

本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的記載內(nèi)容，能夠?qū)崿F(xiàn)該專(zhuān)利的直流偏置單元、麥克風(fēng)工作電路、控制芯片和電子設(shè)備等技術(shù)方案，從而解決相關(guān)技術(shù)問(wèn)題，無(wú)效宣告請(qǐng)求人的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由不成立。

此外，萬(wàn)慧達(dá)認(rèn)為，在權(quán)利要求2-10中，專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)相關(guān)內(nèi)容結(jié)合附圖具體說(shuō)明了相關(guān)元件的連接關(guān)系和工作原理，對(duì)該專(zhuān)利進(jìn)行了清楚、完整的說(shuō)明，達(dá)到了本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度，無(wú)效宣告請(qǐng)求人基于錯(cuò)誤理解或不存在的前提提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，其無(wú)效宣告請(qǐng)求理由不成立。該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)了權(quán)利要求1-10所述的技術(shù)方案，符合《專(zhuān)利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

④專(zhuān)利“藍(lán)牙BLE時(shí)延優(yōu)化方法、設(shè)備和存儲(chǔ)介質(zhì)”(ZL202010596060.X)

根據(jù)相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)，無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為公司該項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)未完整公開(kāi)技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求書(shū)中權(quán)利要求1-10所述的技術(shù)方案;此外，相比該無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)中引用的相關(guān)專(zhuān)利，公司該項(xiàng)專(zhuān)利不具備創(chuàng)造性。

結(jié)合萬(wàn)慧達(dá)出具的《專(zhuān)利穩(wěn)定性分析報(bào)告》，公司認(rèn)為，該本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的公開(kāi)內(nèi)容能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)利要求1的方案，專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)以及相關(guān)圖示記載了具體實(shí)施例，本領(lǐng)域技術(shù)人員據(jù)此能夠從本地設(shè)備去設(shè)置Slave_Latency_spe，并且用Slave_Latency_spe去限制Slave_Latency設(shè)置后連接事件跳過(guò)的動(dòng)作發(fā)生。權(quán)利要求1已充分公開(kāi)，因此無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為權(quán)利要求2-10因引用權(quán)利要求1亦未充分公開(kāi)的理由不成立。該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)了權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案，符合《專(zhuān)利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

此外，通過(guò)對(duì)比無(wú)效宣告請(qǐng)求人引用的相關(guān)專(zhuān)利的具體應(yīng)用內(nèi)容及藍(lán)牙連接方式，與公司該專(zhuān)利的權(quán)利要求1技術(shù)方案存在明顯的區(qū)別，兩者所解決的技術(shù)問(wèn)題不同，所帶來(lái)的技術(shù)效果不一致，公司該專(zhuān)利的權(quán)利要求1相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具備《專(zhuān)利法》第二十二條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。在權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的情況下，其他權(quán)利要求2至10亦同樣具備創(chuàng)造性。因此，無(wú)效宣告請(qǐng)求人的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由不成立。

⑤專(zhuān)利“通過(guò)經(jīng)典藍(lán)牙生成和發(fā)射BLE廣播包的方法和系統(tǒng)”(ZL202010134623.3)

根據(jù)相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)，無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為公司該項(xiàng)專(zhuān)利的技術(shù)方案不能夠產(chǎn)生積極效果，權(quán)利要求1不具備《專(zhuān)利法》第二十二條第4款規(guī)定的實(shí)用性;此外，該項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)未完整公開(kāi)技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求書(shū)中權(quán)利要求1-14所述的技術(shù)方案。

結(jié)合萬(wàn)慧達(dá)出具的《專(zhuān)利穩(wěn)定性分析報(bào)告》，公司認(rèn)為，無(wú)效宣告請(qǐng)求人的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由不成立。該項(xiàng)專(zhuān)利的權(quán)利要求1中提出了通過(guò)經(jīng)典藍(lán)牙生成和發(fā)射BLE廣播包的方法，該方法可以使經(jīng)典藍(lán)牙生成BLE廣播包，從而克服了經(jīng)典藍(lán)牙無(wú)法發(fā)射BLE廣播包的困難，實(shí)現(xiàn)藍(lán)牙信標(biāo)功能。該專(zhuān)利技術(shù)方案具有有益的技術(shù)效果，滿(mǎn)足了社會(huì)需求，顯然能夠產(chǎn)生積極效果，因此符合《專(zhuān)利法》第二十二條第4款關(guān)于實(shí)用性的規(guī)定。

此外，根據(jù)涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的記載，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)嵤?duì)通過(guò)經(jīng)典藍(lán)牙生成的BLE廣播包的地址進(jìn)行識(shí)別、能夠?qū)DU和CRC進(jìn)行BLE白化處理、“經(jīng)典藍(lán)牙數(shù)據(jù)包的類(lèi)型為不帶有FEC糾錯(cuò)的數(shù)據(jù)包”、“能夠跳過(guò)AccessCode和Header發(fā)射階段等技術(shù)”，該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)了權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案，符合《專(zhuān)利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

⑥專(zhuān)利“藍(lán)牙Mesh的節(jié)點(diǎn)綁定辦法、TTL值優(yōu)化方法及其系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)”(ZL202010310258.7)

根據(jù)相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)，無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為公司該項(xiàng)專(zhuān)利的技術(shù)方案不能夠產(chǎn)生積極效果，權(quán)利要求1及權(quán)利要求6不具備《專(zhuān)利法》第二十二條第4款規(guī)定的實(shí)用性;此外，該項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)未完整公開(kāi)技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求書(shū)中權(quán)利要求1-6所述的技術(shù)方案。

結(jié)合萬(wàn)慧達(dá)出具的《專(zhuān)利穩(wěn)定性分析報(bào)告》，公司認(rèn)為，無(wú)效宣告請(qǐng)求人的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由不成立。該項(xiàng)專(zhuān)利的權(quán)利要求1解決了傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)泛洪方案中存在的“網(wǎng)絡(luò)中充斥著大量重復(fù)的數(shù)據(jù)，占用網(wǎng)絡(luò)資源，使得節(jié)點(diǎn)自身消耗大量能量”這一技術(shù)問(wèn)題，具有有益的技術(shù)效果，滿(mǎn)足了社會(huì)需求，顯然能夠產(chǎn)生積極效果，符合《專(zhuān)利法》第二十二條第4款關(guān)于實(shí)用性的規(guī)定;權(quán)利要求6系基于權(quán)利要求1，因此無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為權(quán)利要求6不具備實(shí)用性的理由亦不成立。

此外，針對(duì)權(quán)利要求1，該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)相關(guān)內(nèi)容結(jié)合附圖具體說(shuō)明了“如何建立本地節(jié)點(diǎn)列表”、“如何對(duì)斷開(kāi)連接的節(jié)點(diǎn)信息進(jìn)行刪除”等技術(shù)，已對(duì)權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案進(jìn)行充分公開(kāi)，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)利要求1的方案并解決現(xiàn)有技術(shù)中的問(wèn)題，符合《專(zhuān)利法》第二十六條第3款的規(guī)定。無(wú)效宣告請(qǐng)求人以權(quán)利要求1存在缺陷為前提主張權(quán)利要求2至6無(wú)效，因此權(quán)利要求2至6的相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求理由也不成立。

⑦專(zhuān)利“一種電源管理電路及其芯片”(ZL201811325714.4)

根據(jù)相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)，無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為公司該項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)未完整公開(kāi)技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求書(shū)中權(quán)利要求1-21所述的技術(shù)方案。

結(jié)合萬(wàn)慧達(dá)出具的《專(zhuān)利穩(wěn)定性分析報(bào)告》，公司認(rèn)為，請(qǐng)求人主張本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)對(duì)權(quán)利要求1公開(kāi)不充分的理由不成立，該專(zhuān)利的說(shuō)明書(shū)實(shí)施例中，預(yù)穩(wěn)壓模塊11所包括的預(yù)穩(wěn)壓核心模塊112用于產(chǎn)生預(yù)穩(wěn)壓電壓VPR，其通過(guò)將由預(yù)穩(wěn)壓?jiǎn)?dòng)模塊產(chǎn)生的啟動(dòng)偏置電流經(jīng)電流鏡鏡像后通過(guò)穩(wěn)壓二極管和電阻產(chǎn)生預(yù)穩(wěn)壓電壓VPR。預(yù)穩(wěn)壓模塊11所包括的預(yù)穩(wěn)壓?jiǎn)?dòng)模塊111用于進(jìn)行電路啟動(dòng)，電路啟動(dòng)后產(chǎn)生啟動(dòng)偏置電流。本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的記載內(nèi)容，能夠?qū)崿F(xiàn)該專(zhuān)利的預(yù)穩(wěn)壓模塊，從而解決相關(guān)技術(shù)問(wèn)題。無(wú)效宣告請(qǐng)求人對(duì)權(quán)利要求1提出的無(wú)效理由對(duì)相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)方案理解有誤，相關(guān)假設(shè)條件不成立，因此其無(wú)效理由不成立。

無(wú)效宣告請(qǐng)求人基于權(quán)利要求1未充分公開(kāi)而主張權(quán)利要求2至21也沒(méi)有被充分公開(kāi)，因此在上述權(quán)利要求1公開(kāi)充分的基礎(chǔ)上，權(quán)利要求2至21的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由也不成立。該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)了權(quán)利要求1-21的技術(shù)方案，符合《專(zhuān)利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

綜上，基于萬(wàn)慧達(dá)出具的《專(zhuān)利穩(wěn)定性分析報(bào)告》，結(jié)合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局送達(dá)的《無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)》及無(wú)效宣告請(qǐng)求人提交的證據(jù)材料、公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的關(guān)于無(wú)效宣告的意見(jiàn)陳述書(shū)、相關(guān)專(zhuān)利的說(shuō)明書(shū)及權(quán)利要求書(shū)等資料，公司對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求人所主張上述7項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利“專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)未充分公開(kāi)”、“不具備創(chuàng)造性”或“不具備實(shí)用性”的理由逐一進(jìn)行了核查和分析，并結(jié)合《專(zhuān)利穩(wěn)定性分析報(bào)告》對(duì)相關(guān)專(zhuān)利披露的具體技術(shù)方案、創(chuàng)新點(diǎn)或所解決的技術(shù)問(wèn)題等內(nèi)容進(jìn)行了充分論證和分析，同時(shí)公司已按照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)定的相關(guān)程序進(jìn)行陳述或參加其組織的口頭審理等。

因此，公司認(rèn)為，上述7項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利符合《專(zhuān)利法》、《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定的授權(quán)要件，相關(guān)專(zhuān)利的專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)已充分公開(kāi)，達(dá)到了本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度;上述專(zhuān)利具有有益的技術(shù)效果，滿(mǎn)足了社會(huì)需求，具備實(shí)用性;公司相關(guān)專(zhuān)利與無(wú)效宣告請(qǐng)求人引用的專(zhuān)利對(duì)比所解決的技術(shù)問(wèn)題不同，所帶來(lái)的技術(shù)效果不一致，具備創(chuàng)造性。

無(wú)效宣告請(qǐng)求人所主張的相關(guān)無(wú)效宣告理由不成立，公司上述7項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利被宣告無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)較低。

(2)公司擁有的核心技術(shù)來(lái)源于長(zhǎng)期的技術(shù)投入和自主研發(fā)，是多項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)、技術(shù)秘密的集成，且就相關(guān)核心技術(shù)實(shí)行了多方面保護(hù)，第三方僅通過(guò)無(wú)效宣告專(zhuān)利難以實(shí)現(xiàn)對(duì)公司核心技術(shù)和產(chǎn)品的模仿

①自設(shè)立以來(lái)，公司始終專(zhuān)注于低功耗、高性能無(wú)線(xiàn)音頻SoC芯片的研發(fā)、設(shè)計(jì)與銷(xiāo)售，通過(guò)自主研發(fā)、自主創(chuàng)新、引進(jìn)吸收再創(chuàng)新等多種手段，現(xiàn)已建立起適合公司經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)的集設(shè)計(jì)研發(fā)、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化于一體的核心技術(shù)體系。公司核心技術(shù)均包含了多項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)及技術(shù)秘密等內(nèi)容。因此，即使核心技術(shù)中的部分專(zhuān)利被宣告無(wú)效，第三方僅通過(guò)該宣告無(wú)效的專(zhuān)利技術(shù)仍難以實(shí)現(xiàn)對(duì)公司核心技術(shù)和產(chǎn)品的模仿。

除被提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的專(zhuān)利外，公司相關(guān)核心技術(shù)另分別取得多項(xiàng)授權(quán)專(zhuān)利，被提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的專(zhuān)利技術(shù)僅是構(gòu)成公司核心技術(shù)的一部分。因此，即使相關(guān)專(zhuān)利被宣告無(wú)效，公司核心技術(shù)對(duì)應(yīng)的其他專(zhuān)利仍受《專(zhuān)利法》及相關(guān)法律法規(guī)的排他性保護(hù)，若第三方模仿或使用公司核心技術(shù)，公司仍可根據(jù)其他授權(quán)專(zhuān)利對(duì)第三方提出侵權(quán)和賠償主張。

②公司對(duì)核心技術(shù)實(shí)行多方面保護(hù)

為了全面保護(hù)核心技術(shù)，公司除了對(duì)核心技術(shù)的部分技術(shù)方案通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利的方式加以保護(hù)，公司還建立技術(shù)保密制度體系，制定了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦法》，并與研發(fā)人員均簽署了《保密與競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》，采取多項(xiàng)保密措施，對(duì)核心技術(shù)中的技術(shù)秘密進(jìn)行保護(hù)，避免技術(shù)秘密泄露，具體措施如下：

A.制度保密措施：公司已建立技術(shù)保密制度體系，對(duì)項(xiàng)目立項(xiàng)、方案設(shè)計(jì)、模塊驗(yàn)證、功能應(yīng)用等整個(gè)研發(fā)生產(chǎn)流程的核心技術(shù)秘密的保護(hù)作出制度安排。

B.技術(shù)資料保密措施：公司設(shè)立了專(zhuān)門(mén)服務(wù)器，用于存儲(chǔ)研發(fā)相關(guān)的技術(shù)資料。該服務(wù)器由專(zhuān)人管理，對(duì)研發(fā)團(tuán)隊(duì)與管理人員賦予不同權(quán)限，防止技術(shù)資料外泄。

C.生產(chǎn)委托保密措施：公司委托外部供應(yīng)商代為加工、生產(chǎn)時(shí)，相關(guān)供應(yīng)商需簽訂保密協(xié)議，對(duì)公司相關(guān)技術(shù)資料負(fù)有保密責(zé)任。

D.涉密人員管理：公司在與員工簽署的勞動(dòng)合同中約定了商業(yè)秘密保護(hù)條款，并與核心技術(shù)人員等簽訂保密協(xié)議，明確了員工的保密義務(wù)。此外，核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)任職時(shí)間較長(zhǎng)，且公司通過(guò)薪酬管理、創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)、持有股權(quán)等措施進(jìn)一步維持核心技術(shù)人員的穩(wěn)定。

E.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及風(fēng)險(xiǎn)防范：公司已制定《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦法》和《專(zhuān)利管理辦法》，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦法》中規(guī)定了公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理人員及其職責(zé)，以及公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍、歸屬、獎(jiǎng)懲等;《專(zhuān)利管理辦法》就專(zhuān)利申請(qǐng)、專(zhuān)利權(quán)維護(hù)等事項(xiàng)作了進(jìn)一步規(guī)定。此外，公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)由專(zhuān)利工程師等專(zhuān)業(yè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的人員進(jìn)行管理，包括采取對(duì)應(yīng)的保護(hù)措施和風(fēng)險(xiǎn)防范措施等。

綜上，公司能有效保護(hù)自身核心技術(shù)，避免技術(shù)秘密外泄。

(3)即使上述7項(xiàng)專(zhuān)利因?qū)＠麩o(wú)效案件被宣告無(wú)效，不會(huì)影響公司繼續(xù)使用相關(guān)技術(shù)，不會(huì)對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成重大影響

根據(jù)《專(zhuān)利法》相關(guān)規(guī)定，“發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，除專(zhuān)利法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)許可都不得實(shí)施其專(zhuān)利”，專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)在于確保專(zhuān)利權(quán)人能夠排他使用相關(guān)技術(shù)。

因此，即使上述7項(xiàng)專(zhuān)利因上述專(zhuān)利無(wú)效宣告案被宣告為無(wú)效，其不利后果為相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)方案存在被第三方模仿和使用的風(fēng)險(xiǎn)，而公司無(wú)法再依據(jù)上述專(zhuān)利權(quán)對(duì)第三方提出侵權(quán)和賠償主張，即專(zhuān)利被宣告無(wú)效僅意味著公司失去相關(guān)技術(shù)的排他性保護(hù)，但并不影響公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中繼續(xù)使用相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)，也不會(huì)導(dǎo)致公司喪失使用相關(guān)技術(shù)并獲取收益的權(quán)利，不會(huì)對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)構(gòu)成重大不利影響。

綜上，公司相關(guān)專(zhuān)利被宣告無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)較低，上述專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求不會(huì)對(duì)公司核心技術(shù)權(quán)屬及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成重大不利影響，不會(huì)對(duì)本次發(fā)行構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙。

公司高度重視技術(shù)研發(fā)，自設(shè)立以來(lái)持續(xù)投入研發(fā)資源，形成了豐富的技術(shù)儲(chǔ)備。綜合考慮技術(shù)細(xì)節(jié)公開(kāi)的泄密風(fēng)險(xiǎn)及專(zhuān)利保護(hù)的需要，分別采用了申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)、集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)及技術(shù)秘密保護(hù)等方式，構(gòu)建公司核心技術(shù)體系。

考慮到申請(qǐng)專(zhuān)利需將部分技術(shù)細(xì)節(jié)及關(guān)鍵點(diǎn)予以公開(kāi)，被公開(kāi)的信息可能造成公司相關(guān)技術(shù)泄露，存在被同行業(yè)相關(guān)公司復(fù)制、使用的風(fēng)險(xiǎn)，降低公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力，因此公司藍(lán)牙TWS方案的部分核心技術(shù)未申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)，而采取通過(guò)申請(qǐng)集成電路布圖設(shè)計(jì)登記或作為技術(shù)秘密方式進(jìn)行保護(hù)。

根據(jù)《專(zhuān)利法》《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合前述對(duì)行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)TWS方案的分析，公司與蘋(píng)果公司、絡(luò)達(dá)公司、恒玄科技、高通公司等行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)的TWS方案在連接方式、轉(zhuǎn)發(fā)技術(shù)等方面存在明顯差異，公司TWS方案侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較低。

為防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，公司持續(xù)加大研發(fā)投入，以保持技術(shù)先進(jìn)性并持續(xù)進(jìn)行技術(shù)迭代。

同時(shí)，公司已設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)，與研發(fā)部門(mén)、法務(wù)部門(mén)、外聘律師共同形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)部控制機(jī)制，采取包括制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，加強(qiáng)對(duì)相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人員及員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)培訓(xùn)，在研發(fā)、采購(gòu)、銷(xiāo)售等業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)中實(shí)施有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及風(fēng)險(xiǎn)防范措施，在業(yè)務(wù)合同中設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)及法律風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避條款等方式，防范潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和糾紛。

經(jīng)核查中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站、中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)等公開(kāi)網(wǎng)站信息，以及公司及其實(shí)際控制人、主要技術(shù)團(tuán)隊(duì)成員的確認(rèn)，截至本問(wèn)詢(xún)函回復(fù)出具之日，公司不存在被同行業(yè)相關(guān)公司請(qǐng)求侵犯專(zhuān)利權(quán)損害賠償?shù)那樾巍?/p>

此外，對(duì)于公司在技術(shù)研發(fā)及專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中，因無(wú)法全面知悉其他主體的技術(shù)研發(fā)情況而可能面臨涉及侵犯專(zhuān)利或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，公司已在《招股說(shuō)明書(shū)(申報(bào)稿)》第四節(jié)“風(fēng)險(xiǎn)因素”之“三、法律風(fēng)險(xiǎn)”之“(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)”進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示。（陳蒙蒙）