【資料圖】

研究南京大屠殺的日本學者上丸洋一日前接受新華社記者采訪時說，日軍在侵華戰(zhàn)爭中實施嚴格的新聞管制，關于南京大屠殺的許多事實并未被當時的日本媒體報道，但日本媒體不報道不等于沒有。南京大屠殺這一歷史事實不容被歪曲抹殺。

上丸曾在朝日新聞社擔任記者。2020年退休后，他花3年多時間撰寫了一本關于日本新聞界選擇性報道南京大屠殺的專著，批駁日本歷史修正主義者聲稱“當時的報紙沒有報道屠殺，那是因為并沒有發(fā)生屠殺”的謬論。

上丸梳理相關報道發(fā)現(xiàn)，雖然當時日軍實行嚴格的新聞管制，但從一些報道中仍可看出日軍無惡不作。

“那些報道沒有把掠奪寫作‘掠奪’，把屠殺寫作‘屠殺’。而是這樣寫的：肚子餓了，就從地里摘西紅柿或黃瓜吃；弄來雞、豬，飽餐了一頓?！鄙贤枵f，這里沒有直接寫“掠奪”，但實際上就是掠奪行徑。

上丸說，至于屠殺，當時日本的新聞報道中不直接寫俘虜被殺害，但會寫“俘虜恐懼地坐在地上”“有的俘虜很頑強”等。上丸說，任何人都能看出這是俘虜被殺之前的場景，而之后發(fā)生的就是屠殺。

“有文章中寫了‘某人一個人斬殺100人，或者一場戰(zhàn)斗中砍殺30人’。但更可能的是，讓喪失戰(zhàn)斗意志、放下武器的戰(zhàn)俘坐在那里進行集體屠殺，然后被寫成‘個人戰(zhàn)果’?！鄙贤枵f，這些文章把屠殺包裝成所謂的“英勇事跡”。

當記者問及該如何看待否定南京大屠殺的言論時，上丸直言：“都是胡說八道。”

他指出，關于南京大屠殺的歷史事實，證言來自中國受害者、參與救助中國難民行動的歐美人士、歐美記者、當時留在南京的外國外交官、日本外交官、日本士兵等很多方面。但日本的歷史修正主義者對此完全無視，而是用各種詭辯聲稱南京大屠殺不存在。

“承認已經發(fā)生的事情并不可恥，真正可恥的是把發(fā)生過的事情當作沒發(fā)生?！鄙贤枵f。