(資料圖片僅供參考)

2022年2月24日清晨，俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表全國電視演說，宣告以“去軍事化”及“去納粹化”為名對烏克蘭采取“特別軍事行動”。就在莫斯科宣布對烏克蘭開展特別軍事行動幾個小時后，西方國家爭先恐后地對俄羅斯實施最廣泛的一攬子制裁措施，使其成為世界上被施加限制數量最多的國家。制裁的討論最初始于俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京于2月22日宣布承認頓涅茨克和盧甘斯克為獨立的共和國，而制裁的最突出原因是兩天后發(fā)生的事情，當時，莫斯科宣布了所謂的“特殊軍事行動”。為了突出這些制裁的巨大規(guī)模和嚴厲性質，只需提及美國總統(tǒng)喬·拜登的一份聲明，即制裁是第三次世界大戰(zhàn)的替代方案。創(chuàng)紀錄數字截至3月7日，俄羅斯成為全世界被制裁數量最多的國家，超過了伊朗，截至3月22日，受制裁的俄羅斯個人和實體數量達到7116。隨著烏克蘭戰(zhàn)爭的爆發(fā)，俄羅斯盧布對外幣的價值急劇下降，經濟危機開始了，隨后的經濟制裁——多個西方國家及其盟友實施了這些制裁——針對銀行業(yè)、中央銀行、經濟部門和一些公司，并對總統(tǒng)弗拉基米爾·普京本人以及一些高級政治家、企業(yè)家和其他人造成了影響。沖擊階段俄羅斯經濟在最近制裁的頭幾個月經歷了困難時期，根據當時的官方統(tǒng)計，俄羅斯5月的年通貨膨脹率達到17.8%。但國家宣布了一種“反戰(zhàn)”，進行了最大規(guī)模的支持當地貨幣的操作，最終導致其在很大程度上回升，盧布達到了比制裁前夕更好的水平。無論如何，這并不意味著整個經濟的復蘇，禁運尚未取消，俄羅斯資產仍被凍結在外國銀行，此外，離開俄羅斯市場的數百家外國公司拒絕重返俄羅斯市場。然而，西方制裁俄羅斯的可行性問題——尤其是在與烏克蘭開戰(zhàn)半年后——成為近來最頻繁提出的話題之一。很多西方專家自己也形容制裁不起作用，因為它已經達到了上限，制裁的擴張有可能對世界其他地區(qū)和西方國家本身造成很大損害，西方政客和分析人士幾乎一致認為，至少制裁沒有改變克里姆林宮的行為。官方評論實施大規(guī)模制裁后，經濟發(fā)展部于2022年4月提出了俄羅斯第一個經濟發(fā)展情景，據此預計，俄羅斯年底GDP下降8.8%，2023年，俄羅斯經濟可能增長1.3%，但5月，該機構將今年的預測提高至7%至8%，而對2023年的預測降至0.7%。與此同時，經濟發(fā)展部預計經濟收縮的高峰將在2022年第四季度，而不是之前假設的第三季度。但央行在5月的一份報告中給出了更多的負面估計，央行專家們強調，俄羅斯經濟形勢發(fā)展前景不確定性仍然很高。這些專家們強調，對外貿易和與其他國家合作的限制將導致俄羅斯經濟發(fā)生重大結構性變化，這可能需要一段時間。在此基礎上，俄羅斯可能需要大約一年半或兩年的時間來改變物流方式，尋找丟失商品的替代品，開發(fā)技術，改變物品和商品，恢復勞動力市場。但在經濟穩(wěn)定——根據報告——起初增長將受到限制，如果國家成功解決經濟中的基本問題，增長可能會隨著時間的推移而加速?；氐焦俜焦烙?，央行預計今年年底通脹率將達到18%-23%。與此同時，俄羅斯GDP將下降8-10%，2023年經濟下降幅度將放緩至3%左右。全球經濟處于危險之中有必要在這里提到俄羅斯在烏克蘭的軍事行動的影響，以及與之相關的地緣政治緊張局勢對世界貿易影響的可能選擇。在這種情況下，世界經濟論壇的分析人員為危機的發(fā)展及其對全球經濟的影響制定了一套情景，例如宣布對俄羅斯進行商業(yè)“抵制”，對其實施額外制裁，如果沖突繼續(xù)，限制將擴大，更多國際公司將離開俄羅斯市場。與此同時，俄羅斯不會被排除在世貿組織之外，但是，如果沖突繼續(xù)下去，將對其采取提高關稅和禁止出口貿易的措施。至于第二種情況，假設在與烏克蘭?；鸷汀白兿嗤?zhàn)”的情況下，俄羅斯與其他國家的貿易關系可以逐步恢復。分析師認為，這將降低全球貿易體系進一步分裂的風險。在第三種情況下，可能會對在財政上支持俄羅斯的世貿組織國家實施二級制裁，如果世貿組織國家向俄羅斯提供軍事裝備或彈藥，也可能會受到限制。長期影響據俄羅斯專家稱，2022年制裁對俄羅斯經濟的影響將持續(xù)10到15年，在他們看來，俄羅斯可能會出現3種情況：?過渡到自給自足。?通過長期停滯期的停滯來適應正常的生活方式。?為了發(fā)展而斗爭。然而，這些專家對當局可能賭注促進發(fā)展的方式上存在分歧，可很可能會出現第二種情況：蕭條和停滯。根據經濟分析師安東·韋利克賈諾夫的說法，無論如何，制裁并沒有導致經濟急劇惡化或導致俄羅斯社會和經濟領域的緊張局勢。安東·韋利克賈諾夫在接受半島電視臺采訪時補充說，總體而言，制裁“不起作用”，這意味著對俄羅斯實施制裁的國家沒有實現其設定目標，并沒有改變俄羅斯的決定或政策，更不用說所謂的“體系崩潰”了。但韋利克賈諾夫指出，根本不可能等待制裁和經濟禁運結束，至于與制裁制度自然“侵蝕”相關的設施，可能要在3-4年后才會出現。另一方面，經濟學家維克多·拉雄（Victor Lachon）排除了訴諸自給自足政策的想法，并解釋說，縱觀歷史——包括現代歷史——俄羅斯一直與外部世界、東方和西方密切聯系，到目前為止，世界上大多數國家都沒有切斷與俄羅斯的對外貿易和經濟關系，所以，這個選項——在他看來——被完全排除在外。韋利克賈諾夫認為，最有可能出現的情況是，制度慣性路徑，伴隨著一些“分散”的增長工具，因為當前經濟形勢的高度不確定性使得實施連貫的發(fā)展政策幾乎不可能。