(相關(guān)資料圖)

8月24日，是蘇聯(lián)解體后烏克蘭獨(dú)立的31周年紀(jì)念日，也是2022年2月24日俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打以來(lái)滿六個(gè)月之期。澤連斯基（Volodymyr Zelensky）一直擔(dān)心獨(dú)立日之期俄軍將以導(dǎo)彈轟炸加大對(duì)烏克蘭各地的攻擊，因此首都基輔市面大體無(wú)人聚集，離俄國(guó)邊境只約30公里的第二大城哈爾科夫（Kharkiv）更實(shí)施了戒嚴(yán)。被視為「普京智囊」的右翼哲學(xué)家杜金（Alexander Dugin）之女杜金娜（Darya Dugin）日前疑被烏方特務(wù)殺害，在俄國(guó)獲得了近乎「殉道者」的地位，更使局勢(shì)顯得特別緊張。然而，如果我們打開(kāi)地圖，看看烏克蘭各線戰(zhàn)場(chǎng)上的局面，其實(shí)可見(jiàn)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已陷入了一個(gè)雙方都難有大進(jìn)的僵持局面。在烏東頓巴斯的戰(zhàn)場(chǎng)上，自俄羅斯在6月底、7月初攻下盧甘斯克最后烏控城市北頓涅茨克（Severodonetsk）之后，面對(duì)得到「海馬斯」（HIMARS）多管火箭炮助力的烏方守軍，俄軍進(jìn)展幾乎停滯，連離盧、頓兩州交界不足10公里的謝韋爾斯克（Siversk）也尚未攻下，前線依然集中于謝韋爾斯克與其南方巴赫穆特（Bakhmut）的烏軍防守陣線之上。在南方的赫爾松（Kherson），看似曾一度計(jì)劃大舉反攻的烏克蘭軍隊(duì)，最終采取了擾敵制造相對(duì)優(yōu)勢(shì)的緩進(jìn)策略，以「海馬斯」的炮轟截?cái)喽砜氐貐^(qū)到第聶伯河（Dnieper River）西岸赫爾松市的補(bǔ)給，并打擊俄軍后方的彈藥庫(kù)，希望使赫爾松市愈來(lái)愈難防守。不過(guò)，由于烏軍在進(jìn)攻上（相對(duì)于防守而言）并沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)、人數(shù)、火力上的優(yōu)勢(shì)，雙方依然在前線爭(zhēng)持，俄方則試圖設(shè)立浮橋作補(bǔ)給之用。赫爾松的形勢(shì)，卻分薄了俄軍原已不足的兵力，迫使俄軍從東部抽調(diào)兵力增援赫爾松州。據(jù)報(bào)當(dāng)?shù)囟碥娙藬?shù)從7月底的一萬(wàn)多人，至今已增至近三萬(wàn)之?dāng)?shù)。尚未正式向?yàn)蹩颂m宣戰(zhàn)以作全國(guó)動(dòng)員的莫斯科當(dāng)局，近月以來(lái)也一直在全國(guó)各地以高薪招募兵員，用來(lái)補(bǔ)充前線不足。圖：兩個(gè)月來(lái)只有些許改變的烏東戰(zhàn)線襲擊克里米亞的意義面對(duì)俄軍依然能在頓巴斯緩緩?fù)七M(jìn)，除了赫爾松的緩攻之外，烏方近來(lái)亦試圖在克里米亞發(fā)動(dòng)攻擊，當(dāng)中包括薩基（Saky）空軍基地、一些彈藥庫(kù)，甚至是塞瓦斯托波爾市（Sevastopol）的黑海艦隊(duì)總部——雖然后者的無(wú)人機(jī)攻擊僅具形式性，俄方指其被俄國(guó)空防系統(tǒng)擊中后墜落于一座大樓天臺(tái)起火，但烏克蘭的無(wú)人機(jī)竟能深入俄軍重地空域本身，已足讓俄方震驚。日前黑海艦隊(duì)的指揮官亦遭撤換。不過(guò)，除非烏克蘭在歐美軍援中得到級(jí)數(shù)上的提升，否則其對(duì)克里米亞較遠(yuǎn)程目標(biāo)的打擊，并不構(gòu)成反攻的可能。盡管澤連斯基近來(lái)經(jīng)常提到俄烏之戰(zhàn)以克里米亞而起，亦以克里米亞而終，表明重奪克里米亞的意圖；而一些西方情報(bào)也顯示薩基空軍基地受襲使黑海艦隊(duì)有一半戰(zhàn)斗機(jī)不能運(yùn)作?？墒?，這一類攻擊只能造成破壞，不能帶來(lái)領(lǐng)土控制權(quán)的改變。烏克蘭攻擊克里米亞的原因有二。其一，烏方是想要改變「克里米亞已穩(wěn)定屬于俄國(guó)」的現(xiàn)狀。 2014年克里米亞不守而失再經(jīng)公投入俄之后，幾乎已恢復(fù)到蘇聯(lián)時(shí)代俄羅斯人黑海渡假勝地的風(fēng)貌，烏克蘭的攻擊就是希望警告當(dāng)?shù)囟韲?guó)人，克里米亞依然是不安全的爭(zhēng)議領(lǐng)土。事實(shí)上，在烏克蘭發(fā)動(dòng)一連串攻撃之后，當(dāng)?shù)卮_有出現(xiàn)暫住或旅游的俄羅斯人撤走的情況。其二，由于烏克蘭南部扎波羅熱（Zaporizhzhia）、赫爾松的俄控區(qū)不時(shí)傳出正準(zhǔn)備按照克里米亞劇本公投入俄的消息，主動(dòng)攻擊克里米亞就是要挑戰(zhàn)俄國(guó)底線，向俄方和西方證明烏克蘭敢于攻擊俄國(guó)法律下的俄國(guó)領(lǐng)土，以說(shuō)明即使俄國(guó)開(kāi)戰(zhàn)以后占得的土地都法律入俄，這也不會(huì)阻礙烏方的反攻意圖。歐洲最大核電廠的爭(zhēng)議另外，在烏克蘭南部的第聶伯河前線，俄軍在開(kāi)戰(zhàn)之初即已占據(jù)的歐洲最大扎波羅熱核電廠，雖然一直由烏克蘭核能當(dāng)局的人員繼續(xù)營(yíng)運(yùn)，近來(lái)卻不斷發(fā)生疑由攻擊造成的爆炸事件。俄烏雙方各執(zhí)一詞指控攻擊是對(duì)方所為，企圖將對(duì)方包裝成不理核意外的冒險(xiǎn)主義者。烏方更指責(zé)俄國(guó)將軍火運(yùn)進(jìn)核電廠，以核電廠作為發(fā)動(dòng)攻擊的據(jù)點(diǎn)，并有計(jì)劃切斷核電廠對(duì)烏克蘭的供電。烏克蘭的電力有近半來(lái)自核電，當(dāng)中扎波羅熱占了其中的三、四成左右，這將進(jìn)一步加劇烏克蘭部分地區(qū)的能源緊張。對(duì)于核電廠的危險(xiǎn)局面，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）23日就表示可能在未來(lái)數(shù)天派員到電廠視察。此前，俄烏雙方都先后表示同意讓IAEA派員到訪，當(dāng)中爭(zhēng)執(zhí)據(jù)報(bào)是IAEA人員到底是要由烏克蘭控制地區(qū)，還是俄控烏國(guó)領(lǐng)土進(jìn)入核電廠。在核意外無(wú)人不想避免的前設(shè)下，扎波羅熱核電廠的爭(zhēng)議，大概只是整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的一只小棋子。還是脫離不了消耗戰(zhàn)縱觀上述的整體戰(zhàn)局，俄烏雙方都陷入了一場(chǎng)消耗戰(zhàn)，雙方都曾試圖從消耗戰(zhàn)中脫身，例如俄方數(shù)個(gè)月前企圖迅速收復(fù)烏東頓巴斯盧甘斯克和頓涅茨克兩個(gè)親俄分離主義「共和國(guó)」的領(lǐng)土，好宣布階段性勝利；又例如烏克蘭曾希望在赫爾松進(jìn)行反攻以扭轉(zhuǎn)俄國(guó)不斷緩緩?fù)魄暗膽?zhàn)勢(shì)等等。但雙方的嘗試皆以失敗告終。在這一場(chǎng)雙方都避免不了的消耗戰(zhàn)中，勝負(fù)只余一個(gè)決定性因素，那就是歐美能否持續(xù)此刻對(duì)烏克蘭的支援。目前，除了耶魯大學(xué)7月底公布的長(zhǎng)篇論文分析之外，無(wú)論是俄國(guó)的官方數(shù)字，還是各方公私機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)、預(yù)測(cè)和分析，俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)在西方制裁之下仍然能夠持續(xù)下去；國(guó)際貨幣基金組織（IMF）只預(yù)估俄國(guó)經(jīng)濟(jì)本年收縮6%，比起開(kāi)戰(zhàn)之初白宮曾提及的15%減縮過(guò)半。相較之下，無(wú)論是在軍備上，還是在財(cái)政上，烏克蘭若無(wú)西方支持將馬上無(wú)以為繼——軍備方面不言自明；在財(cái)政上，政府稅收只及開(kāi)支近四成，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支占政府支出六成，每月還需50億美元去支持非軍事開(kāi)支，而西方政府已承諾的財(cái)政援助并未足彌補(bǔ)，更遑論承諾和實(shí)際供款之間有重大差距存在（例如歐盟的90億歐元資助，如今只得10億送達(dá)）。到本年冬天，當(dāng)意大利右翼上臺(tái)、美國(guó)不太熱衷支持烏克蘭的特朗普派共和黨人奪得國(guó)會(huì)控制、歐洲身陷高漲不下的能源開(kāi)支甚至能源配給之中，寒冬之下的歐美民眾還能否維持此刻尚存的援烏熱心，就是決勝關(guān)鍵。