中新經(jīng)緯 7 月 22 日電 ( 常濤 ) " 如果世上沒有美酒，男人還有什么活頭 ……" 你是否也刷到過這首署名為 " 莫言 " 的《酒色賦》？

近日，知名作家莫言在線打假，對網(wǎng)上一大批署名為 " 莫言 " 的文章、金句進行辟謠，稱 " 這些作品真不是我寫的 "。其他被打假的作品還包括《你若懂我該有多好》，以及 " 我只對兩種人負責——我生的與生我的 " 等名言警句。

(資料圖片)

不過，你可能想不到，這些偽名人金句背后，是真金白銀的生意，甚至已發(fā)展為成熟產(chǎn)業(yè)鏈。而律師強調(diào)，偽造名人名言或借此謀求經(jīng)濟利益，已構(gòu)成侵權(quán)，涉嫌違法。

誰在偽造名人語錄？

不止莫言，在作家圈里，大家耳熟能詳?shù)聂斞?、張愛玲、楊絳都曾被假語錄纏身，一些外國作家如村上春樹也未能幸免。此外，主持人白巖松也曾被假 " 金句 " 困擾。

這其中，恐怕以魯迅 " 被金句 " 次數(shù)最多。為了打假，2017 年，北京魯迅博物館上線 " 魯迅博物館資料查詢在線檢測系統(tǒng) "，網(wǎng)友們可以通過這個系統(tǒng)一鍵查詢 " 魯迅說過的話 "，辨別網(wǎng)絡(luò)上打有魯迅標簽的名言的真假。該系統(tǒng)上線之后，由于查詢?nèi)藬?shù)過多，一度陷入崩潰。

很難說這些安在名人身上的偽金句，到底出自何人何處，又是何人將它們捆綁在一起。但無一例外，這些偽名人金句都有著非常好的傳播，甚至制造了 " 刷屏 " 的效果，以至于最后不得不由名人本人出面打假。

這些偽名人金句在網(wǎng)絡(luò)平臺上以各種形式傳播著。以署名 " 莫言 " 的《酒色賦》為例，既有網(wǎng)友用一張全文圖片加朗讀音頻做成短視頻，也有網(wǎng)友將莫言的照片與朗讀音頻剪輯在一起，還有網(wǎng)友直接對著話筒將《酒色賦》全文朗誦，聲情并茂，并錄制視頻上傳到平臺上。

而評論區(qū)的網(wǎng)友顯然不知道此作品并非莫言所做，有評論稱 " 不愧莫言，不言則已，言必獨見 "，還有網(wǎng)友評論，" 作家的心境就是不一樣 ……"

網(wǎng)友們?yōu)楹螣嶂詡鞑ッ私鹁?？流量是不能忽視的一個原因，名人金句相較于其他內(nèi)容，更容易傳播，更容易引發(fā)關(guān)注。中新經(jīng)緯記者在某平臺搜索發(fā)現(xiàn)，一名用戶發(fā)布的一則《酒色賦》視頻內(nèi)容點贊量近萬，而該賬號其他內(nèi)容點贊量均在 50 左右。

高流量背后，是偽名人金句背后真金白銀的生意經(jīng)。

偽金句背后的生意

中新經(jīng)緯記者在多平臺檢索發(fā)現(xiàn)，目前包括莫言在內(nèi)的多位名人的偽金句仍在被傳播、轉(zhuǎn)發(fā)，而在一些互動量較高的內(nèi)容頁面上，往往有商品購買鏈接。

中新經(jīng)緯記者隨機挑選了一個鏈接，點進去商品是莫言一本作品集。該作品集售價為 10.9 元包郵，圖書封底顯示定價 58 元。店鋪客服表示，此書為正版，價格便宜是因為他們與出版社有合作，有優(yōu)惠。另一個商品價格更低，50 元可以打包買 10 本書，算下來每本書價格僅 5 元。再三追問下，該客服表示，店內(nèi)書均為影印版，但不是盜版，并稱 " 所有圖書均有出版社授權(quán)書 "。

不過，某高校出版社一位不愿具名的編輯透露，如果是正規(guī)出版社出版的正版圖書，標價 58 元賣 10.9 元包郵肯定是虧錢的。" 影印版就是對著正版書印，這就是盜版書，毋庸置疑。" 該編輯表示，" 影印版不會出現(xiàn)錯別字，但盜版就是盜版，紙張質(zhì)量、文字印刷都會差很多?，F(xiàn)在做盜版書門檻挺低的，有一本正版書和印刷機就能做。"

據(jù)了解，目前在電商平臺上開店賣書，必須提交出版社圖書發(fā)行委托書或授權(quán)書，以及出版物經(jīng)營許可證。而實際上，通過代辦機構(gòu)，即使沒有合法取得這兩份證明，依然可以開店賣書。

一位代辦機構(gòu)的業(yè)務(wù)員表示，他們提供一條龍的平臺入駐服務(wù)，除了可以搞定這兩份證書外，還可以幫助店鋪做裝飾、認證以及后期運營指導(dǎo)，共收費 5 萬元。" 做一個圖書賬號，發(fā)名人金句引流只是最基本的，但也是最多人用的，沒辦法，現(xiàn)在大家都焦慮，都希望別人指點一二。"

除了利用偽名人金句引流，從事圖書生意外，還有人借此做心理咨詢、情感輔導(dǎo)服務(wù)，以及售賣書畫作品等。

律師：偽名人名言侵權(quán)！犯法！

北京中銀律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部副主任、律師張菲菲接受中新經(jīng)緯記者采訪時表示，偽造名人名言侵權(quán)。

" 從民事責任來看，偽造名人名言，一方面違反了《著作權(quán)法》，侵害了真實作者的著作權(quán)，尤其是署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；另一方面，對知名人物而言，因‘被作者’而受到精神困擾或負面影響，可以根據(jù)《民法典》關(guān)于人格權(quán)、名譽權(quán)等的規(guī)定，要求初始造謠者和網(wǎng)絡(luò)傳播者承擔賠償責任。" 張菲菲說。

中新經(jīng)緯記者注意到，2019 年，因有公司將莫言沒有說過的話強加于他，并植入產(chǎn)品廣告宣傳中，獲得經(jīng)濟利益，莫言將這家公司告上了法庭。最終法院支持了其訴求，判決被告向莫言賠償 210 萬元。

張菲菲表示，如果個別商家利用名人效應(yīng)散播虛假 " 名人名言 " 而謀求經(jīng)濟利益，構(gòu)成虛假宣傳的，市場監(jiān)管部門可根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》、《廣告法》及其他法律法規(guī)的規(guī)定，對其進行行政處罰，而被騙的消費者可以要求商家賠償其損失。如果情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的，比如卷款跑路，商家還需要同時承擔刑事責任。 ( 更多報道線索，請聯(lián)系本文作者常濤：zxjwct@163.com ) ( 中新經(jīng)緯 APP )

中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何公司及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。

責任編輯：羅琨

作者：陳俊明