財(cái)聯(lián)社（上海，編輯馬蘭）訊，美國(guó)德克薩斯州是老牌石油大州，當(dāng)?shù)卦彤a(chǎn)量占美國(guó)總產(chǎn)量的41%。然而面對(duì)向清潔能源與可再生能源的轉(zhuǎn)型浪潮，德州的化石燃料行業(yè)正在承受巨大的沖擊。

很明顯，德州和白宮之間并不是什么共同進(jìn)退的兄弟。針對(duì)能源轉(zhuǎn)型和碳中和，德州的態(tài)度是優(yōu)先保護(hù)本州的化石燃料產(chǎn)業(yè)。

去年9月生效的德州參議院第13號(hào)法案，就是德州在油氣行業(yè)保護(hù)上最有力的措施。該法案禁止德州政府與‘’抵制”石油、天然氣和煤炭行業(yè)的公司合作。

本周三（3月16日），德州審計(jì)長(zhǎng)Hegar致函19家金融公司，包括摩根大通、黑石等華爾街巨頭，詢問(wèn)他們是否從化石燃料行業(yè)退出，因?yàn)檫@種作法將違反德州禁止公司“抵制”化石燃料公司的法律。

摩根大通一直是世界最大的化石燃料資助者，但近年轉(zhuǎn)變態(tài)度，承諾推動(dòng)其客戶向《巴黎協(xié)定》靠近，實(shí)現(xiàn)2050年全球零排放的目標(biāo)。

為此，2020年開(kāi)始，摩根大通宣布逐步減少甚至終止對(duì)某些化石燃料公司的貸款。

但在德州，它又是另一番說(shuō)法。

德州審計(jì)長(zhǎng)Hegar在周三說(shuō)：“有些公司跟我們和其它能源州說(shuō)一套，但轉(zhuǎn)身和其它州的客戶做另一套。一方面他們推動(dòng)凈排放和ESG政策，并利用他們的影響力和管理的資金，限制德克薩斯油氣公司獲得資本的機(jī)會(huì)；另一方面，他們告訴德克薩斯州和其它能源州，他們致力于化石燃料行業(yè)?！?/p>

面對(duì)有些機(jī)構(gòu)的兩面三刀，德州可從來(lái)不是忍氣吞聲的溫柔州。

Hegar的辦公室已經(jīng)忙著編一份黑名單，只要上了這個(gè)名單，管你是什么華爾街巨鱷都只能在德州擱淺，不得和德州政府再有經(jīng)濟(jì)上的合作。

他在周三的信函中詳細(xì)詢問(wèn)每家公司是否有超出州及聯(lián)邦要求的環(huán)境策略，以及這些策略的具體執(zhí)行細(xì)節(jié)。公司還被要求列出其投資組合中所有禁止或限制投資化石燃料的基金和ETF。

辦公室要求這些被發(fā)函的公司在60天內(nèi)對(duì)問(wèn)題進(jìn)行回答，不然將自動(dòng)進(jìn)入德州所謂“抵制”化石燃料的公司清單上。

Hegar說(shuō)：“少數(shù)公司正在響應(yīng)拜登政府關(guān)于向綠色能源‘過(guò)渡’的承諾，他們成功地說(shuō)服世人，電動(dòng)車、風(fēng)能和太陽(yáng)能可以滿足我們的能源需求，如果能停止對(duì)石油和天然氣的投資，我們的轉(zhuǎn)型將會(huì)變得又迅速又輕松。但是任何關(guān)注最近時(shí)事的人都知道，這不是真實(shí)的。”

Hegar形容這些公司和美國(guó)政府的做法是“一個(gè)對(duì)德州經(jīng)濟(jì)、能源獨(dú)立和國(guó)家安全產(chǎn)生負(fù)面影響的童話故事?！?/p>

化石燃料與環(huán)境保護(hù)的交鋒，正在德克薩斯州轟轟烈烈上演著。

即便全球都在呼吁碳中和，零排放，今年的局勢(shì)還是告訴我們，對(duì)化石燃料的依賴不是說(shuō)放棄就能放棄的。

擺在華爾街和很多投資公司面前的難題是，時(shí)代大潮流和德州難以兩全。

新能源作為歐美，甚至全球大部分國(guó)家接下來(lái)的戰(zhàn)略重點(diǎn)，將在未來(lái)幾年吸引大批資本進(jìn)入，也就是傳說(shuō)中“風(fēng)口上的豬”。而新能源與化石燃料天然地存在一定的對(duì)立關(guān)系，“既要又要”明顯不能在這個(gè)領(lǐng)域中存在。投資人需要在兩者之間做一個(gè)選擇。

但德州的政府市場(chǎng)又是投資人另一個(gè)不想放棄的掘金地。德克薩斯州擁有巨量的州債和地方債交易，且德州的退休基金也是經(jīng)紀(jì)公司的重要顧客，光是德州教師退休金計(jì)劃就有1970億美元的規(guī)模。

貝萊德公司就因?yàn)闊o(wú)法放棄德州的業(yè)務(wù)而再三表決心，“我們希望看到這些（化石燃料）公司的成功和繁榮”。

它發(fā)給德州官員和貿(mào)易組織的信函上還列舉自己持有的?？松梨?、康菲石油和金德?tīng)柲Ω鹊轮菔凸竟善?，以此表明自己與化石燃料產(chǎn)業(yè)的密切聯(lián)系。

據(jù)悉，Hegar的辦公室還在準(zhǔn)備另外的100封信函，瞄準(zhǔn)其它上市的投資公司。

而其它能源州也在追隨這一步伐，西弗吉尼亞州、路易斯安那州和俄克拉荷馬州都出臺(tái)了類似的法案來(lái)懲罰從化石燃料中撤資的公司。

但是也不是一定就不能兩全。

事實(shí)上，德州13號(hào)法案也不是沒(méi)有漏洞。比如說(shuō)，在該法案的一系列修正案中，一家基金如果可以證明其持有不含化石燃料的股票是合理的，且如果出售這些股票將對(duì)投資人不利，就可以免除處罰。

另一種情況是，若被認(rèn)定為“抵制化石燃料”的基金是被間接持有，比如說(shuō)通過(guò)私募股權(quán)持有，也可以算作例外。

關(guān)鍵是，德州這次對(duì)機(jī)構(gòu)“狡辯”的容忍度有多大。