原標(biāo)題：

報告：同時面臨經(jīng)濟景氣度下行和匯率貶值壓力時，仍可選擇降息

【資料圖】

“對任何一個國家來說，資本流動自由、匯率穩(wěn)定和貨幣政策獨立性是不相容的，三者不可兼得?！?/p>

被譽為“歐元之父”的羅伯特·蒙代爾在50年前（1963年）提出的上述觀點，如今已經(jīng)成為了金融學(xué)領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論——蒙代爾“不可能三角”（又稱“三元悖論”）。該理論揭示了宏觀經(jīng)濟的內(nèi)在沖突，并持續(xù)深刻影響著全球貨幣政策。

總體來看，人民幣匯率穩(wěn)定性與中國貨幣政策獨立性更易于觀察，而當(dāng)前中國的跨境資本流動情況如何？面臨著哪些風(fēng)險與挑戰(zhàn)？該怎樣看待跨境資本流動、人民幣匯率波動和貨幣政策獨立性？

6月10日，在由中國金融四十人論壇（CF40）、西安市人民政府主辦的第三屆金融四十人曲江論壇上，CF40資深研究員、中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所副所長張斌發(fā)布了2023年《曲江報告》（以下簡稱“《報告》”），該報告主題為“我國資本項目開放進程中的跨境資本流動事實、風(fēng)險與對策”，對上述問題進行了分析。

“漸進式的人民幣匯率形成機制改革下，人民幣保持較長時期的單邊變化預(yù)期；管道式的資本項目開放環(huán)境下，外貿(mào)外資企業(yè)而非金融投資者對短期資本流動的影響更突出?！睆埍蠓Q，這些特征使得與其他經(jīng)濟體相比我國短期資本流動波動較大，且其他投資項目下的資本流動主導(dǎo)了多數(shù)時間內(nèi)的短期資本流動。

《報告》認(rèn)為，在我國管道式的短期資本項目開放條件下，居民和金融部門直接參與的短期資本流動規(guī)模相對有限，而企業(yè)部門則有更多渠道參與短期資本流動。

大量外貿(mào)外資企業(yè)是外匯市場最頻繁和最重要的參與者，他們通過存款、普通貸款、貿(mào)易融資等其他投資項目下的資本流動成為我國短期資本流動背后最主要的驅(qū)動力量?！秷蟾妗贩治龇Q，外貿(mào)外資企業(yè)在行為動機上具有如下三個特征：第一，高度關(guān)注人民幣匯率預(yù)期變化；第二，相較于純粹的金融投資，企業(yè)對國內(nèi)外利差和全球風(fēng)險偏好的關(guān)注程度較弱；第三，企業(yè)短期資本流動會受到國內(nèi)經(jīng)濟景氣程度的影響。

“經(jīng)濟景氣程度高，國內(nèi)資金需求相對旺盛，企業(yè)傾向于持有本幣，表現(xiàn)為增加境外負(fù)債，減少境外資產(chǎn)，短期資本流入增加；反之，則短期資本流出增加?！睆埍蠓Q。

《報告》研究結(jié)果顯示，人民幣匯率變化預(yù)期和國內(nèi)經(jīng)濟景氣程度是影響我國短期資本流動最重要的兩個因素；中美利差和反映全球風(fēng)險偏好的“VIX指數(shù)”對我國短期資本流動的影響整體較小，特別是在較低頻率的季度數(shù)據(jù)上表現(xiàn)更加明顯。?

張斌表示，對應(yīng)到經(jīng)典的跨境資本流動驅(qū)動因素的“推動”與“拉動”分析框架中，可以描述為我國短期資本流動中“拉”的力量遠大于“推”的力量，即國內(nèi)經(jīng)濟基本面對于我國跨境資本流動的影響遠大于外部環(huán)境變化帶來的影響。

張斌還表示，《報告》提出了兩點政策啟示：

一是通過彈性的匯率價格波動及時消除人民幣匯率變化單邊預(yù)期，有助于穩(wěn)定短期資本流動。匯率形成機制改革應(yīng)盡可能不再引入逆周期因子，不干預(yù)外匯市場，未來在合適時機可以考慮放棄參考籃子貨幣。

二是我國沒有必要像很多新興市場經(jīng)濟體那樣通過保持利差減少資本流動壓力，以國內(nèi)經(jīng)濟為目標(biāo)的貨幣政策和浮動匯率制度的組合可以更好地兼顧穩(wěn)定國內(nèi)經(jīng)濟和穩(wěn)定跨境資本流動。這意味著，在同時面臨經(jīng)濟景氣度下行和匯率貶值壓力時，貨幣政策仍然可以選擇降息。因為在彈性匯率制度保障下，降息雖然會從利差層面帶來一定的資本流出壓力，但這方面的壓力較小；相比之下，降息通過改善國內(nèi)經(jīng)濟景氣度，可以對短期資本流動和人民幣匯率起到明顯支撐作用。（澎湃新聞記者 周頔）