1月4日，資本邦了解到，元旦節(jié)前，全球最大指數(shù)公司之一明晟(MSCI)最新的評(píng)級(jí)結(jié)果顯示，東方證券MSCI ESG評(píng)級(jí)從BBB級(jí)躍升至A級(jí)，成為截至目前，唯二獲得該評(píng)級(jí)的國(guó)內(nèi)券商機(jī)構(gòu)，另一家則為華泰證券，于2021年早些時(shí)候升A。

據(jù)悉，MSCI官網(wǎng)展示的ESG評(píng)級(jí)結(jié)果從高到低分共分為AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC七個(gè)等級(jí)。而東方證券獲評(píng)的A等級(jí)已經(jīng)超過全球80%的投資銀行業(yè)與經(jīng)紀(jì)業(yè)公司，為目前中國(guó)證券公司的最高評(píng)級(jí)。

整體上看，2021年約有17家中國(guó)券商的ESG年度評(píng)級(jí)出現(xiàn)更新。除東方證券ESG評(píng)級(jí)有所提升外，興業(yè)證券和中信建投均從BB級(jí)上升至BBB級(jí)。

此外，中泰證券與中銀證券還曾于2021年首次獲得ESG評(píng)級(jí)，且均為B級(jí)。國(guó)聯(lián)證券也同樣首次獲評(píng)，為BBB級(jí)。

其他券商方面，國(guó)信證券、中信證券、廣發(fā)證券、第一創(chuàng)業(yè)、招商證券、銀河證券、中金公司、海通證券、申萬宏源的ESG評(píng)級(jí)與2020年保持一致。

值得關(guān)注的是，去年以來，不少證券公司開啟ESG治理方面的相關(guān)探索，諸如設(shè)立ESG委員會(huì)或可持續(xù)發(fā)展專業(yè)委員會(huì)以系統(tǒng)推進(jìn)ESG管理，深化ESG整合。

據(jù)悉，2021年9月27日，東方證券還曾與其他平臺(tái)合作開發(fā)了東方證券·碳中和指數(shù)。該指數(shù)選取滬深300中在“碳中和”和低碳轉(zhuǎn)型領(lǐng)域最具有代表性的50家公司股票作為樣本股，以期能為關(guān)注綠色低碳領(lǐng)域的投資者提供決策參考。

不過，盡管動(dòng)作不斷，仍需看到的是，國(guó)內(nèi)券商在MSCI ESG評(píng)級(jí)中表現(xiàn)偏低，從目前來看，多數(shù)停留在B級(jí)，甚至少部分在C級(jí)徘徊。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，導(dǎo)致當(dāng)前券商整體評(píng)級(jí)不高的原因較多。一方面，國(guó)內(nèi)券商ESG評(píng)級(jí)工作的重視程度仍有待提升，不少券商對(duì)于MSCI ESG評(píng)級(jí)方法了解仍然不足;另一方面，相較國(guó)際同業(yè)而言，境內(nèi)證券公司ESG管理起步也相對(duì)較晚，從布局ESG管理到績(jī)效提升、成果顯現(xiàn)仍然需要一些時(shí)間。

此外，不少業(yè)內(nèi)人士也指出，由于MSCI ESG評(píng)級(jí)有自身的方法論，中國(guó)境內(nèi)券商倘若全然按照此方法論進(jìn)行信息披露也有出現(xiàn)“水土不服”的可能，從而最終影響了券商在國(guó)際上的ESG評(píng)級(jí)。

對(duì)此，中信建投人士表示，MSCI ESG、標(biāo)普CSA等國(guó)際ESG評(píng)級(jí)體系擁有較長(zhǎng)的歷史、其方法論和數(shù)據(jù)來源已相對(duì)完善，對(duì)于國(guó)內(nèi)證券行業(yè)仍具有較高的參考價(jià)值。國(guó)內(nèi)證券同業(yè)一方面應(yīng)當(dāng)主動(dòng)融入國(guó)際ESG評(píng)級(jí)體系，積極提升自身在國(guó)際ESG評(píng)級(jí)中的表現(xiàn)，提升中國(guó)證券業(yè)在ESG領(lǐng)域的國(guó)際影響力;另一方面應(yīng)當(dāng)整合資源、協(xié)力探索適用于國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)體系。（鄒文榕）