(資料圖片僅供參考)

近期主導俄羅斯政治意識的官方敘事正在把我們帶入一個新的歷史時期。在這個時期，長達30年的美國謀求世界領導地位的時代將被終結。這一次建立的將是真正公正的國際社會體系，它將摒棄暴力、施壓、脅迫和單邊利益至上。當前國際體系缺陷明顯這種體系將在何處以何種方式形成？這方面有一個地緣政治因素值得關注：俄羅斯正在徹底擺脫并遠離以西方為中心的國際坐標體系，這意味著俄羅斯正在向代表世界大多數(shù)人的所謂非西方發(fā)出建立世界新體系的呼吁，也意味著俄羅斯正在轉向亞洲、非洲和拉丁美洲國家。俄羅斯正是打算通過與這些地區(qū)的國家建立雙邊和多邊合作體系來形成、測試和啟動新的國際社會構架。當然，俄羅斯不僅參與了對（取代當前世界體系的）新體系的構思，還在領導這項工作。俄羅斯方面在宣布了真正具有革命性的目標之后，打算自行對外或通過志同道合的國家集團來推廣這一國際新秩序的概念景象。這項工作不僅極其重要，而且極其復雜，是真正宏大的任務。相對于先前人們預測的世界新秩序前景而言，這并非老生常談，因為它涉及的不僅是國際貿易，還涉及整個國際關系體系——包括國家間協(xié)作的世界觀及哲學原則——的重建。而且同樣重要的是，新的世界體系必須比我們希望擺脫的當前國際社會運行模式更易于理解、更有吸引力。新模式應當對外國——尤其是非西方國家——政治精英更具吸引力，因為它在呼吁各方參與建立新模式時，爭取的對象恰恰便是這些國家。當前國際關系體系的缺陷非常明顯，也受到了完全恰當和公正的批評。但國際新體系的誕生依舊緩慢，它在思想上也顯得相當不清晰。今天，雖然我們發(fā)現(xiàn)自己已處于世界舊秩序和與國際“伙伴”關系舊模式的廢墟之中，但仍然無法回答一個問題：拿什么來取代它？在當代條件下，不光是那些咒罵或哀悼西方中心主義的人們，甚至連那些為世界期待已久的公正的多極性進行辯護的人們都未能描繪出世界新體系的景象。俄羅斯方面的某些概念塑造運動有助于在思想上形成一系列“承重結構”，這些結構應成為未來國際體系的基礎。人們據(jù)此可發(fā)揮某種建設性的想象力，設想出未來的系統(tǒng)構架將是何種模樣。美國中心主義應成歷史世界新秩序的本質很簡單，它應當在國際關系中引入多元文明意義上的平等、超意識形態(tài)性和長期穩(wěn)定性，而這種穩(wěn)定性將為新的全球和地區(qū)“力量中心”實現(xiàn)社會經(jīng)濟飛躍創(chuàng)造條件，并促進它們之間的協(xié)作。這應當在美國中心主義成為歷史的背景下更好地凸顯出后西方世界的未來，在經(jīng)濟、金融、貿易關系重組和新儲備貨幣的探索領域，在政治、文化、世界觀、旅游交流和體育領域都應如此。在這種背景下，以西方為中心的世界舊秩序的原則應當成為歷史，這種舊秩序基于向別國強加西方——尤其是美國——利益的做法，而美國在其中則充當其西方盟友的宗主國、主人和獨裁者。強化中國的國際地位，尤其是在美國領導權進一步削弱的情況下，但同時保持與華盛頓的緊密經(jīng)濟聯(lián)系，這當然符合俄羅斯的地緣政治利益，至少在某些時間段是如此。但有必要提醒的是，30年前，莫斯科在評估華盛頓的領導地位時，曾過于簡單地考量了雙邊關系和國際形勢。考慮到資源有限，俄羅斯或將面臨選擇。處于醞釀當中的有關“俄羅斯離開西方轉向東方和南方”的觀點本身看上去相當含混，引發(fā)了很多質疑，而沒有給國家的全球發(fā)展，以及俄羅斯外交的推進提出明確的參照目標。難道俄羅斯還沒有完成向東轉嗎？我們自俄羅斯帝國時代便開始推進大手筆的地緣政治項目，例如中東鐵路，難道能說俄羅斯在東方和南方從未存在過嗎？列寧不是早在100多年前便指出，與中國、印度的關系是堅實的支柱，是世界秩序的基礎？難道可以忘記俄羅斯此前為打造與這些國家，與印太地區(qū)、非洲、拉美其他國家之間的真正特殊關系而進行努力的數(shù)十載歲月嗎？或與西方展開全球競爭西方呢？西方難道在這些地區(qū)沒有存在，沒有與印太、亞洲、非洲、拉美的國家發(fā)展全面合作嗎？絕非如此。我們在這些地區(qū)會與西方狹路相逢，未來也將如此，沒法轉過背去不理不睬。因此，“俄羅斯遠離西方”似乎更像是與西方領導人有關必須“排除掉俄羅斯”的說法對著干。事實上，如果我們要建立新的世界秩序，便會在非西方地區(qū)與西方在所有方面展開競爭，那將是全球性的。把將西方徹底趕出這些地區(qū)、在當?shù)靥岢鼍哂形Φ氖澜缰刃蛱娲Ｊ皆O定為目標，這是否現(xiàn)實？非西方國家自己也是這么想的嗎？誰能保證此類打造世界秩序新模式的競爭，會在與西方和平較量的基礎上展開，不會發(fā)展為愈演愈烈的地區(qū)沖突，甚至加劇爆發(fā)全球性災難的風險？我們還是不得不承認，無論多么匪夷所思，但與西方圍繞非西方和新的世界秩序展開“和平的爭斗”，其主要保障仍是俄美之間的兩極軍事戰(zhàn)略均勢，以及否則可能將導致的全球生靈涂炭的畫面。無論如何，雙方在非西方地區(qū)推廣自身模式時，都不得不將這一因素作為“最終論點”加以考量。對聯(lián)合國進行深思熟慮和行之有效的改革，發(fā)展個別非西方平臺（上海合作組織、金磚國家機制、東盟、歐佩克、非盟等）之間的對話，維持個別主導國家彼此利益相互牽制的現(xiàn)狀，這一切都是建立真正的多極化世界的外交途徑。多極化的世界秩序滑向庸常的混亂不是也不可能成為我們的目標。這場危機的教訓應當是讓人們進一步意識到必須進行國際法體系的改革，從而更為有效地支持國家平等和沖突解決的原則。